扬州万**有限公司与杭州**限公司、上海**限公司买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬州万**有限公司（以下简称万**司）与被告上海**限公司（以下简称佩**司）、杭州**限公司（以下简称佩**司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，被告佩**司、佩**司共同在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回，因两被告下落不明本院依法公告送达裁定书。本案管辖争议解决后组成合议庭审理，在依法向两被告公告送达开庭传票后，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告万**司的委托代理人王**到庭参加诉讼。被告佩**司、佩**司，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万**司诉称：2011年9月27日，原告万**司与被告佩**司签订了产品购销合同一份，约定原告万**司向被告佩**司提供鸭绒4吨，总金额104万元，原告铺底1吨绒后被告佩**司一次性付清货款。原告按约向佩**司供应鸭绒2吨，并应佩**司要求向佩**司开具增值税发票52万元后，被告佩**司未能在承诺的2012年3月底付清货款。原告万**司认为，两被告系同一法定代表人经营，佩**司的实际经营场地与佩**司的登记经营场地均为杭州市江干区渡口路109号，佩**司要求原告开票时出具了佩**司的税务登记证，该证上盖有佩**司的公章，这足以证明两企业系关联企业，且混同经营，故两被告应共同支付拖欠原告的货款。综上，诉请法院判令两被告共同支付原告货款52万元及逾期付款违约金。

原告万**司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：

1、2011年9月27日，原**公司与被告佩**司签订的《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；

磅码单两份，证明原告万**司已向被告佩**司供应鸭绒两吨的事实；

增值税专用发票一份，证明原告万**司已应被告佩**司要求向被告佩萱公司开具52万元增值税发票，还证明两被告混同经营，共同与原告建立买卖合同关系；

承诺及钱**名片各一张，证明被告佩**司收货后承诺付款的事实，还证明两被告存在经营地址混同的事实；

被告佩*公司的税务登记证复印件一份，该复印件两被告均加盖公章，证明两被告系关联企业且存在混同经营的事实。

被告辩称

被告佩**司未答辩亦未提供证据。

被告佩*公司未答辩亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：2011年9月27日，原**公司与被告佩**司签订产品购销合同一份。合同约定，由原**公司向被告佩**司供应70%的白鸭绒4吨，总价款104万元，供方供货后铺底1吨鸭绒，下面供货一次性付清货款，需方在收货后逾期付款达10天以上，则应向供方承揽合同货款总额的20%作为违约金。合同还约定了其它条款。合同签订后，原**公司分别于2011年9月30日、10月10日分别向被告佩**司供应鸭绒各1吨，价值52万元。原**公司向被告佩萱公司开具了相应的增值税发票。2011年12月12日，被告佩**司承诺欠原**公司的52万元在2011年底及2012年3月底分两次付清，但届时未能按约履行。

又查，被告佩**司与被告佩萱公司，法定代表人均为徐**，2013年2月佩萱公司法定代表人变更他人，徐**均为两被告股东。两被告工商登记的经营范围基本相同。

上述事实，有原告提供的两被告工商档案材料、《产品购销合同》、磅码单、增值税发票、被告承诺、及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，本案被告佩**司拖欠原告万**司货款，事实清楚，证据充分，被告佩**司未能按约付款，应承担本案的违约责任。原告主张支付52万元货款，并按照合同约定承担合同总货款20%的违约金，虽有合同约定，但明显过高，为平衡双方利益，考虑原告实际损失应为拖欠货款的直接损失，故调整为拖欠货款的20%为宜。原告还主张，被告佩萱公司与被告佩**司混同经营应一并承担本案责任。本院认为，两被告为两独立法人企业，本应独立核算，自主经营，但原告提供的证据证明，两被告有共同的控股股东，同址经营，经营范围近似，均以服装加工为主，互开税票，混同经营以使人生疑。诉讼中两被告又共同提出管辖异议，后又共同下落不明，这足以推定两被告法人人格并不独立，两被告应对混同行为共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告佩**司于本判决生效后十日内，给付原告万**司货款52万元及违约金104000元；

二、被**公司对被告佩**司上述义务承担连带责任。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费9000元，公告费900元，合计9900元，由被**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州**民法院预交上诉案件受理费9000元（收款人：扬州**民法院；开户行工商银**河支行；账号1108020909000104857）。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一三年十月二十二日