陈**与陈**买卖合同货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*某与被告陈*2买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员汪洋适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈*某及其委托代理人周某某，被告陈*2的委托代理人顾*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称：原、被告双方一直都做木材交易，至2011年6月21日，经对账，被告欠原告货款39000元；至2011年7月28日，被告又向原告购买木材模板5700元，与前款合计44700元，此款经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告货款44700元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款39000元。

被告辩称

被告陈*2辩称：原、被告双方确实存在生意往来，被告于2011年6月21日出具的欠条是被告向原告购买的模板款，由于原告提供的模板质量有严重问题，对被告造成巨大损失，原告方有权拒付货款并保留向原告主张损失的权利。

本院查明

经审理查明：被告向原告购买木工模板，至2011年6月21日对账，被告欠原告货款39000元，并由被告立欠条一张，载明：“今欠到陈某某人民币39000元（模板款）”。

上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的欠条在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告履行了自己的合同义务，被告理应及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求依法予以支持。对被告提出的货物质量存在问题的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*2于本判决生效之日起十日内偿还原告陈*某货款39000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费918元，依法减半收取459元，由被告陈*2负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈*2应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费918元，上诉于江苏省**民法院（收款人：扬州**民法院，开户行：工商银**河支行，帐户：1108020909000104857）。

裁判日期

二〇一三年九月二十六日