刘*甲与刘*乙离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘*甲与被告刘*乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘*甲诉称，2006年8月原、被告经人介绍相识吃喜后结为夫妻，于2008年6月19日办理了结婚证。原告系再婚，与被告结婚时带着和前夫所生女儿刘*丙（1997年11月26日生）；原、被告婚后于2007年6月11日生儿子刘*丁。2012年2月，原告向别人借10万元与被告出资在某小区购得价值30万元商品房一套，装修投资后现价值46万余元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后由于性格不合常因生活琐事发生争吵，每逢争吵被告就毒打原告实施家庭暴力；被告平时喜好赌博成天贪恋、对家事不闻不问，有时几天不回家，回到家动辄就无缘无故对原告进行毒打；因原、被告年龄代沟，被告不让原告与陌生男人说话，常因原告与男人说话在公众场所向原告劈头盖脸打来。原告不堪忍受折磨于2014年正月、5月22日两次离家出走，经人劝说回家后，被告不知悔改变本加厉无端滋事，限制原告人身自由、对原告实施威胁恐吓家庭暴力，让家中大小无法宁息，使邻居无法安居，原、被告感情彻底破裂，无法生活在一起。被告上班月平均工资6900元，应承担子女抚养费。共同购置的房屋属原、被告共同所有，原告有权分割一半；原告购房所欠的债务，被告依法应承担。原告诉请依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）共同所生儿子随被告生活、由被告抚养，原告婚前所生女儿随原告生活、由原告抚养；（3）共同购买的房子归被告所有、让被告还原告买房时借的10万元债务。
被告辩称
被告刘*乙未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原告系再婚，与被告于2006年农历8月29日吃喜开始同居生活，于2008年6月19日办理了结婚登记，于2015年7月13日开始与被告分居至今。原告与被告开始共同生活时带着与前夫所生的女儿刘**，该女生于1997年11月26日、现在上中专三年级；与被告于2007年6月11日生育儿子刘**，该子现随被告生活、在上小学二年级；原告现不怀孕。2012年2月，原、被告共同购买了价值30万元、位于某小区3单元302号房屋一套，该房现由被告居住着。
本院查明
以上事实，本院予以确认。
法庭质证时，被告除不同意偿还原告诉讼请求中的10万元外对其余请求内容都表示同意。原告称，买房的30万元是原、被告共同攒下的，后来装饰没钱，被告借不下、让原告出去借的10万元u0026mdash;u0026mdash;原告姐刘*戊的2万元、原告大哥刘**的2万元、原告母亲冯某某的6万元，其余装饰款用的是被告的工资，这10万元至今未还，因为是亲戚所以没有打过条据。被告称，买房子的30万元不是原、被告共同攒下的，我们只有12万元、其余18万元是借的u0026mdash;u0026mdash;被告母亲李*某的7万元、被告姐夫刘**的3万元、被告妹妹刘**的3万元、被告哥哥刘**的2万元、被告七妹刘**的1万元、被告朋友王*的1万元、被告姑舅侄儿刘*的1万元，这些没条子；装饰还借了被告姑舅李*的10万元、有条子，但当庭提供不了；这些借款一分也没有还。买房子及装饰原告称共花了46万元多点，被告却称44万元多点。
本院认为
本院认为，原、被告分别所称的债务对方均不认可，且各自都无证据证明自己的主张，故对此内容均不予认可；买房子及装饰共花金额被告在原告所称的情况下自认44万元，而原告无证据证明自己的主张，故应对被告所认金额予以认可。据此可以认定如下事实：
原、被告买房与装饰共花44万元多点。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系依法应予保护。原告起诉离婚，被告明确表示同意，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告关于孩子们的诉讼请求被告也表示同意，故对此应予支持。原告为让被告偿还债务而放弃分割共同财产，但被告对原告所称债务不认可、而原告也无证据证实，故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求不予支持；但为了公平原则的体现，在考虑被告对原告与前夫所生女儿尽了一定的抚养义务、原告对其与被告共同所生的儿子不承担抚养费用等因素下，在共同财产的处理上应给予原告适当的份额补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
裁判结果
准许刘*甲与刘*乙离婚；
刘*甲与刘*乙共同生育的儿子刘*丁随刘*乙生活、由刘*乙抚养；刘*甲与前夫所生女儿刘*丙随刘*甲生活、由刘*甲抚养；刘*甲对刘*乙抚养的儿子可以随时探望；
三、刘*甲与刘*乙共同购买的某小区3单元302号房屋一套归刘*乙所有，刘*乙给付刘*甲共同财产折款人民币5万元。
案件受理费1850元，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁**民法院。
裁判日期
二〇一五年八月二十七日
