罗*与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗*与被告李*离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗*到庭参加了诉讼。被告李*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*诉称，1987年，原、被告经人介绍认识相恋后即同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李*甲，××××年××月××日生育次子李*乙。婚后无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在外打工，双方聚少离多，夫妻感情一般。2000年，原告随被告来山西打工。被告经常喝的醉醺醺的，在外拈花惹草，赚钱不养家，导致家庭生活困难。为了生活，原告租房经营成都小吃，被告也不闻不问。2015年，原告做胆结石手术期间，被告不仅不支付医药费，也不探望问候。原、被告分居已近五年。现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生次子李*乙随被告生活，抚养费由被告承担。

原告罗*针对其主张提供下列证据：

原、被告及儿子的户籍证明各1份，证明原、被告系事实婚姻关系。

被告辩称

被告李*在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1987年开始同居生活，未办理结婚登记，共同生活期间双方感情较好，生育二子，长子李*甲，28岁，在外打工；次子李*乙，17岁，系在校学生。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。

原告罗*未提供证据证明原、被告分居已近五年的事实。

本院认为

本院认为，原、被告共同生活时间较长，感情亦较好，现夫妻感情尚未破裂，故对原告罗*之离婚诉讼请求，本院不予支持。原告罗*未能提供证据证明原、被告分居近五年的事实，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告罗*之离婚诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日