胡登宇诉王玉萍离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员托*适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日办理结婚登记，婚后感情尚可。1994年2月16日生育一女，取名胡某某。2000年，原告因做生意离家前往海南至今。由于双方分居长达十年之久，双方感情逐渐疏远，毫无共同语言，导致双方无法共同生活。2010年10月，原被告因感情不合协议离婚，但双方担心婚生女年龄幼小受到伤害而暂未离婚。现原被告双方形同陌路，感情确已破裂。为不再使双方精神和生活受到伤害，原告提起离婚诉讼。请求依法判令解除原被告婚姻关系，本案诉讼费由原、被告合理分担。

被告辩称

被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告与被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，在1994年生育一女胡某某。起初家庭生活很好，但是婚后，原告离家去往海南工作，而被告在此期间自己一人在呼市饭店打工维持家庭，孩子、父母一直为原告照顾，为公婆洗衣服、缝年过节都要陪着公婆，公婆住院也由被告照顾，多年来被告一直尽心照顾家庭，现在孩子也大了，被告也愿意去海南与原告一起打理生意，承担家庭的一切，被告认为虽然两地分居，但这是生活的需要，现在一切困难已度过了，被告也认为双方的婚姻完全可以更好的经营，故坚决不同意离婚。

庭审时，原告提供以下证据：离婚协议，用以证明2010年10月9日签订离婚协议，证明离婚事实。经被告质证：对协议真实性认可，但对证明的问题不予认可，签订这份离婚协议是因为双方家庭问题一时之气签的，之后双方感情一直不错，原告还为被告卖了一个玉镯，不能证明夫妻感情破裂。

被告未提供证据。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍于1992年11月12日结婚，婚后感情尚可。1994年2月16日生育一女胡某某，现已成年。婚后因原告前往海南工作，原、被告两地分居，双方产生了一些矛盾，2010年10月9日，原被告签订离婚协议，称u0026ldquo;原告长期在外做生意，被告独自在家照顾孩子，从2000年至今双方长期两地分居，造成感情不和，双方自愿解除婚约u0026rdquo;，但双方并未办理离婚登记。之后，原、被告仍尽心照顾孩子及双方父母，现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令解除原被告婚姻关系，本案诉讼费由原、被告合理分担。

本院认为

本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立起了夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，双方虽于2010年10月9日签订了离婚协议，但并未使夫妻感情破裂，在今后共同生活期间，双方应互谅互让，协商处理家庭事宜，以维护家庭的和睦。对于原告要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告胡某某与被告王某某离婚。

案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日