原告苏*恒诉被告白玫瑰离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏*恒诉被告白玫瑰离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2015年8月4日依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏*恒、被告白玫瑰均到庭参加诉讼，本案现以审理终结。

原告诉称

原告苏*恒诉称，原告与被告经人介绍于2001年结婚，被告系再婚，当时带着两个未成年子女，女儿15岁，儿子12岁，婚后原告与被告共同抚育子女读书、生活，直至女儿工作、成家，儿子成人，在此期间原告尽了做丈夫与父亲的责任。然而，原本缺乏感情基础的婚姻家庭，在两个子女长大成人后即发生了根本的转变，被告对原告仅是金钱和物质要求，原告打工所挣收入全部交与被告，被告仍不满意，在共同生活期间，双方还常因家庭矛盾发生争吵。另外，被告与原告共同生活期间，存在对婚姻不忠的行为，这种伤害和欺骗让原告难以承受，后来双方关系恶化，从2012年初分居至今，双方没有在一起生活，甚至仅有的见面也是争吵。2014年2月原告曾起诉至赛罕区人民法院请求解除与被告的婚姻关系，（2014）赛民初字第01659号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告又与原告联系要协议离婚，因为双方在婚姻存续期间，建有四间南房，两间西房，位于古力半村白玫瑰原住房院内，此六间房为夫妻共同财产，对共同财产分割协商不诚，协议离婚没有办成。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（双方共同盖的六间平房），诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告白玫瑰辩称，2001年12月28日被告与原告经人介绍认识并登记结婚，当时我有两个孩子，女儿16岁，儿子14岁，结婚后我们俩人一起在外打工8年，共同挣钱，但是最后他也没有履行承诺，没有给我的孩子盖房子、娶妻子。我们已经4年没有在一起生活。盖4间房子确实存在，是在我原有的院子里盖的，没有房本，2009年盖的，盖房子的料是我前夫留下的，是外面的人帮我盖起来的，原告什么也没有做，所以房子是我的财产，不同意分割。

庭审中，原告苏**为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、村委会证明，证明原、被告在婚姻期间于2009年在院内改建了南方四间，西房两间，此屋是婚姻共同财产。2、赛罕法院判决书，证明曾经在2014年起诉过离婚，夫妻双方感情已经破裂。经被告质证，对证据1的真实性、合法性认可，但对所要证明的问题不认可，对证据2认可。

被告白玫瑰向本院提交证据：1、村委会证明，证明结婚证丢失；2、介绍人田*狗证明，证明原告在结婚前没有财产；3、村委会证明，证明魏**（系被告前夫）2001年去世，其所留下的财产状况。经原告质证，对证据1认可，对证据2不认可，对证据3真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，且有两子女，结婚时男孩14岁，女孩16岁，现均已成年。婚后无婚生子女。原、被告在共同生活期间，由于家庭矛盾致使感情不和，原告曾于2014年5月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月28日作出（2014）赛民初字第01659号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。现原告诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产（六间平房），诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又不注重培养夫妻感情，致使夫妻分居4年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的请求予以支持；对于原、被告所争议的6间房屋（南房四间、西房两间），虽为婚姻存续期间所盖，但尚未取得所有权且双方协商不成，本院不宜对该房屋的归属作出判决，考虑到该房是在被告旧院中所建，暂由被告居住使用为宜。依据《中华人民共和国判婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告苏**与被告白玫瑰离婚。

二、驳回原告苏**的其他诉讼请求.

案件受理费50元（原告已预交），由被告白玫瑰负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日