上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案 二审民事裁定书

审理经过

上诉人王某某因与被**某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈**一初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李**担任审判长（主审），审判员张**、代理审判员高*参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人李**，被**某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：张某某、王某某于1992年10月经人介绍相识，于1993年3月18日登记结婚，婚生女王某某、王某某于X年X月X日出生。张某某曾于2013年向原审法院起诉离婚，王某某不同意，被原审法院驳回后，张某某、王某某夫妻感情未得到改善，张某某再次起诉要求离婚。2002年张某某、王某某购买一处住房，位于沈河区某某路X号932，建筑面积42.58平方米，2002年8月21日取得房产登记，登记的房屋所有权人为张某某。该房屋购买时价款为9.6万元，王某某未参与购买房屋及办理过户手续的过程。经辽宁十**估有限公司评估，该房屋现价值为346，346元。鉴定费2，000元由王某某支出。2002年4月末，张某某母亲所有的一处平房动迁，获得动迁款7万余元，当时张某某一家四口户口在张某某母亲处，政府照顾张某某母亲是残疾人及张某某一家户口在张某某母亲处，另给付一处违建房屋动迁补偿款43000元。张某某用这笔补偿款及母亲借给的55000元购买了诉争房屋。张某某母亲在《房屋拆迁协议》后面记载：“张某某买房借用55000元，他动迁时用我小房给了43000元。曲某某，2002年8月份。”张某某母亲曲某某2010年9月18日去世。

一审法院认为

原审法院认为：张*某起诉王某某离婚，在被原审法院驳回其离婚请求后，夫妻关系未得到改善，未能和好，张*某再次起诉至原审法院要求与王某某离婚，足证夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原审法院对张*某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于沈河区某某路X号932房屋的分配问题，该房屋房款来源中4.3万元来源于张*某母亲原有违建房拆迁补偿，王某某对此予以认可。该钱款用于购买诉争房屋，其所占购房款的比例及其增值部分视为张*某母亲对张*某个人的赠与。另**某母亲在拆迁协议背面书写的“张*某买房借用55，000元”，该款项是否实际借给张*某用于买房及是否实际归还，张*某未能举证证明，原审法院认定购房款中的5.3万元为夫妻共同财产支出，王某某理应按比例分得共同出资的一半及增值部分。据此原审法院确定诉争房屋归张*某所有，张*某给付*某某房屋折价款95，605.93元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、解除张*某与王某某的婚姻关系；二、位于沈阳市沈河区某某路X号932房屋（建筑面积42.58平方米）归张*某所有；三、张*某于本判决生效之日起50日内给付*某某房屋折价款95，605.93元；四、驳回张*某与王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张*某负担150元，由王某某负担150元；鉴定费2，000元，由张*某负担552元，由王某某负担1，448元。

宣判后，王某某提出上诉，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈**一初字第8号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人平均分配共同财产。理由：1、被上诉人提出的离婚理由是编造的。2、购买当时的9.6万元房屋，完全是自己的收入所得，根本不存在被上诉人母亲给钱的说法。3、被上诉人提供的房屋拆迁协议上所谓记载，曲某某书写记录真实性无从考证。

被上诉人辩称

被上诉人张某某答辩称：同意原审判决。

本院认为

本院认为，张某某在原审法院驳回其离婚请求后，与上诉人王某某的夫妻关系未得到改善，张某某再次起诉要求与王某某离婚，足证夫妻感情已经破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于本案诉争房屋购房款来源原审未予查清，这一基础事实关系到诉争房产如何分割，原审法院应在重审后查清事实，依照相关法律予以判决。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈**一初字第8号民事判决；

发回沈阳市沈河区人民法院重审。

二审案件受理费300元，退回上诉人王某某。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日