原告吴*与被告王*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*诉被告王*抚养费纠纷一案，本院于2014年11月17日立案，依法由审判员黄*适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴*及其委托代理人黄志钢、被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*诉称：原、被告于2014年经法院调解离婚，约定双方所生子王某某由被告抚养，原告每月给付*某某抚养费800元。由于原告是农村人，家庭经济条件较差，又一直没有稳定的工作，仅靠在一夜市打工的每月1800元收入为生，每月支付婚生子800元抚养费实在难以承受，原告故提起诉讼，要求降低每月给付婚生子的抚养费至500元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告王*辩称：被告不同意降低抚养费。被告每月收入并不太高，家里包括儿子总共有4口人要靠被告收入为生。原告称其收入不高，但原告系有劳动能力的人，其应通过自已的努力来改变现在的生活。

本院查明

经审理查明：原告吴*与被告王*原系夫妻关系，双方于2014年3月6日经本院调解离婚，约定：婚生子王*某由王*抚养，吴*自2014年3月起至王*某18周岁止，每月1日前给付**某抚养费800元。王*某18周岁前产生的医药费、教育费由吴*承担30%，王*承担70%。双方婚生子王*某于2012年2月12日出生，现尚未入读幼儿园。现原告吴*以其月收入较少，无力承担王*某抚养费为由诉至法院，诉如所请。

又查明：原告吴*在与被告王*离婚前，系在本市高新区一电子厂上班，在其起诉离婚期间，其从该电子厂离职，并于同年5月起在高新区一麻辣烫摊点从事洗菜、洗碗等工作。

审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。

上述事实，有原、被告双方的陈述，本院（2014）六少民初字第49号民事调解书，证人周*的证言等证据证实，经审核具有证明力。

本院认为

本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，原告吴*在与被告王*就婚生子王*某的抚养问题达成一致意见时的工作状况、经济收入状况较之其本次起诉时，没有明显的变化，且原、被告双方婚生子王*某现实际生活需要较之原、被告离婚时也无明显减少，故对于原告吴*要求降低抚养费的请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴*的诉讼请求。

本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月三日