原告沈*甲与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*甲与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行审理，原告沈*甲到庭参加诉讼，被告陆某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与陆某某于1997年农历正月16日举行结婚仪式（但一直没有结婚证），共同居住生活，婚后两人感情很好，做什么事都商商量量的，生活不算富裕，但过得充实，两个小孩也比较听话，不过这样的日子没有过几年，随着孩子的长大，他的生活习惯也随之改变了，喝酒、赌博彻夜不归，一说就骂，甚至还打，最后就分居，但为了小孩，我又忍下心来，动员他一起到浙江打工，换一个环境看看，因为他们村子就是喝酒赌博成风，这样我们就带孩子一起到浙江湖州打工，开始还可以，但熟悉以后，老毛病又犯了．喝酒赌博的坏习惯又犯了，不敢说他，一说就骂就打，两个孩子和我生病从来不管、不闻不问、迫于无奈只有分居了（2010就分居了）虽然同在浙江打工但是分居的，没有什么夫妻生活，现看来要挽回他的心是不可能的了，我俩感情名存实亡，已经和他无法生活，由于他的折磨，我现在是一身的病，头痛、失眠、肠胃，时时折磨着我，为了我后半生的生活，为了腾出时间看病，放下一切烦心事，起诉到法院请求：判决两个子女由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费800元。

原告针对其主张，提交了以下证据：

德**出所出具的证明，证明德厚**民委大龙村下四组的u0026ldquo;沈*乙u0026rdquo;与薄竹镇白租革村民委白租革村的u0026ldquo;沈*甲u0026rdquo;系同一人。

被告辩称

被告陆某某未答辩也未到庭质证。

本院认为

本院认为，德**出所出具的证明客观证明了德厚**民委大龙村下四组的u0026ldquo;沈*乙u0026rdquo;与薄竹镇白租革村民委白租革村的u0026ldquo;沈*甲u0026rdquo;系同一人的事实，本院予以采信。

经审理，本院查明的案件事实如下：原告沈*甲与陆*某于1997年农历正月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年9月30日生育长子陆*，现在浙江打工。2001年3月19日生育长女陆**乙。原告称，与被告同居期间有共有财产六间房子、电视、冰箱，无共同债权债务，现因家庭琐事经常发生争吵，原告认为无法与被告继续生活，起诉到法院要求支持其诉讼请求。

本院认为，原告沈*甲与被告陆*某未按我国婚姻法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方共同生育的非婚生子陆*、陆*乙与婚生子享有同等的权利，受法律保护。现原告要求抚养子女，被告未答辩也未到庭质证。长子陆*现年17岁，虽未满18岁，但其已经外出打工独立生活，陆猛的抚养问题本院不再处理。女儿陆*某是女孩，应当由母亲照管更有利于其健康成长。关于原告诉称的六间房子、电视、冰箱，因被告未到庭，本院不能查明是否属于同居期间共有财产，本院不宜处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告沈*甲与被告陆*某共同生育的非婚生女陆*乙由原告沈*甲抚养，抚养费自理；

二、驳回原告沈**的其他诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮**级人民法院。

裁判日期

二0一五年八月二十五日