赵*与闵*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告闵*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人于**、被告闵*之委托代理人闵**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后感情一般，被告长期饮酒，2010年10月3日因脑梗住进天**院，后转到北**医院康复治疗，现由其弟闵**照顾。2011年6月，原告曾起诉至丰**院请求离婚，被法院驳回。2012年5月原告再次起诉至西**院请求判决离婚，仍被驳回。原告认为，双方感情不和，分居时间已经超过两年，现原告与孩子在涿州老家生活，与被告的婚姻名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。

被告辩称

被告闵*辩称，原告所述双方登记结婚时间属实，原告称双方感情不和并不属实。双方是自由恋爱，共同生活一段时间后才结婚，婚后感情非常好。原、被告各自的子女曾在同一所学校上学，相处也非常融洽，彼此感情也很深。2010年被告第一次患病，经宣**院抢救后治愈，此后双方还共同回原告的老家过节。2010年10月3日被告再次患病，诊断为脑梗死，生活完全不能自理，需要长期卧床护理。但原告称其工作忙，把被告丢给了弟弟闵**照顾。原、被告是夫妻关系，原告有义务照顾被告，双方并不是分居两年，而是原告抛弃了被告两年，现被告不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，二人曾与原告之女赵**、被告之女闵**共同居住在xxxxx2号楼2单元301号房屋。2010年10月3日闵*因脑梗住院。2011年2月闵*出院后，其弟闵**将被告接到现住处与行动不便的母亲共同生活予以照顾。2011年原告曾诉至丰**院，要求离婚。2011年10月10日该院判决驳回原告的诉讼请求。2012年原告诉至本院，要求离婚。2012年11月30日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，于2013年2月18日撤诉。庭审中，原告称已于2011年6月带女儿回河北老家居住生活，此后未再见过被告。诉讼中，经本院现场询问闵**，其明确表示不同意与原告离婚。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2011）丰*初字第18720号民事判决书、（2012）西民初字第23904号民事判决书、（2013）一中民终字第1806号民事裁定书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻之间应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜，特别是在一方生病等患难之际更应给予扶助。被告是因患病未与原告共同生活而非双方感情不和，且被告病情尚未痊愈正处恢复期，更需要家人尤其是妻子的关心和照顾，其亦明确表达了希望继续与赵*共同生活的意愿，不同意离婚。在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵*离婚之诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告赵*负担（其中已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一四年三月十三日