逄*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告逄*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告逄*及其委托代理人蔡**、被告刘*委托代理人逄X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告逄×诉称，1966年原告与前妻离婚后经人介绍认识被告，原告不满意这桩婚姻，但原告的母亲希望原告能有个稳定的家，逼着原告与被告于1966年10月15日进行婚姻登记。1968年，双方生育一女逄X1（现定居台湾）。婚后，被告即改变婚前形象，对原告粗暴无礼，对婆婆不孝顺，原告多次提出离婚。1967年被告动手打婆婆，原告要求离婚，但被母亲阻止。1978年，原告与前妻的儿子逄**考上了大学，但被告不同意原告花钱让逄**上学，被告搬到单位住并提出离婚。但又被单位领导劝回。此后几年，原告不再将工资交给被告，既要负担家里所有一切费用，又要支付儿子的上学费用，连续几年在单位吃糠咽菜，而被告的收入全部自己私藏。1979年，原告的母亲肝癌住院，原告提出离婚遭到家人反对，婚后至今，被告的工资收入全部自己私藏，所有吃穿用全由原告负担。2002年，原告借款购房，被告未出分文。被告以及被告的子女对原告动辄辱骂，把原告气的多次住院抢救，2013年12月原告再次住院，被告一次都未去医院探视，甚至将家里所有值钱东西洗劫一空。近年来，原告先后聘请了16个保姆全被被告撵走，老年生活无依无靠。原告只想过几年清净的晚年生活，遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。

被告辩称

被告刘**称，我不同意离婚。原告称与我的婚姻是在其母亲逼迫下而被迫结婚之情况，纯属捏造。我与原告于1965年经人介绍相识，经过了解与相处，双方自愿于1966年10月15日登记结婚。原告说我对婆婆不孝顺，对他粗暴无礼，对其子逄晓*未尽教养之责，属于无稽之谈。婚后我与原告双方共同照顾三位老人及子女们。原告在文革时期遭迫害下放到合肥，我为使全家团聚，在照顾家庭的同时，四处托人将原告从合肥调回北京。原告说我不负担逄晓*的学费及家用，不照顾原告母亲，2002年购房未出资的情况均不属实。婚后我多负责日常生活中的柴米油盐，穿衣等支出。原告母亲住院时，我亦多次探望。2002年购房时我拿出1万多元交给原告，由原告将5万多元购房款交于有关部门。原告退休后健康状况日渐下降，其亲生子女远在异地，我的亲生子女逄*、逄*对原告如亲生父亲般孝敬。2009年9月之前一直是我在照顾原告的生活起居并陪同就医。之后我的健康出现问题后，我与原告商量后雇佣保姆来家中服务。此后，原本和谐幸福的家庭开始变化，原告为了保姆与我频频争执，甚至推倒80岁的我。后经子女调解，我念及夫妻之情谅解了原告。考虑到我与原告两人多年的夫妻之情及80多岁的高龄，子女儿孙的情面，我愿意给原告悔过改正的机会，我不同意离婚，希望与原告重归于好，安享晚年。

本院查明

经审理查明，逄*与刘*于1966年经人介绍相识，1966年10月15日登记结婚，双方均系再婚。1968年生有一女逄X1。经解放**5医院诊断，逄*患有冠心病、高血压、类风湿关节炎、慢性肾功能不全、脑梗塞、胃溃疡、萎缩性胃炎、重度骨质疏松、前列腺术后、贫血、低蛋白血症、低钾血症。刘*因身体原因，本人无法出庭，于庭审前提交了书面意见及相关病历材料。现双方因生活琐事发生矛盾，逄*起诉要求主张与刘*离婚；刘*不同意离婚。本次系逄*第一次起诉离婚。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、诊断证明书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。逄*与刘*结婚近五十年，双方具有良好的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。逄*现在患有多种疾病，需要家人的关心与照顾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾，综上，本院对逄*现起诉要求与刘*离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告逄*的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告逄*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年二月二十四日