许*与王*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*与被告王*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告许*、被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许×诉称，原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，自1992年被告迷恋赌博，特别是2003年11月21日原告发现被告与他人有不正当关系后引发了双方矛盾，三天一小吵五天一大吵，2005年开始被告经常夜不归宿，2008年至今每年也就回来10余天，双方矛盾愈演愈烈，各自对家庭不尽义务。故原告向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，北京市西城区长椿街西里12号楼1单元11号房屋由原、被告共有，每人各占50%房屋产权份额。

被告辩称

被告王**称，我同意与原告离婚，但原告所说的房屋属于我的个人财产，并非夫妻共同财产，故我不同意分割。

本院查明

经审理查明，原、被告于1989年10月21日登记结婚（被告系再婚），婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割被告名下的本区长椿街西里XX号房产。被告表示同意离婚，但主张上述房产系被告个人所有，不同意进行分割。审理中，被告向本院提交王**所立公证遗嘱及公证书，其中公证遗嘱载明：王**将坐落在北京市西城区（原宣武区）长椿街西里XX号的三间房产权，在王**去世后，遗留给王**之子王*个人所有。原告对上述公证遗嘱及公证书真实性予以认可。本案经调解，双方当事人各执己见。

上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、产权证、公证遗嘱、公证书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是较好的。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院准许。原告要求分割被告名下的本区长椿街西里XX号房产，因上述房屋系被告通过遗嘱继承的方式所取得，且公证遗嘱中明确载明王**将上述房屋遗留给被告个人所有，故该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。被告于庭审中亦明确表示不同意分割该房产，故对原告要求分割房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予许*与王*离婚。

二、驳回许*的其他诉讼请求。

案件受理费七十五元，由许*负担三十七元五角（已交纳），由王*负担三十七元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。

裁判日期

二〇一四年二月十三日