冯*与付×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯*与被告付*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯*及其委托代理人马*、被告付*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯**称，原、被告于2010年12月经朋友介绍认识，于2011年2月17日登记结婚。2012年1月原告已经怀有五个月的身孕，由于怀孕原告认为以后将会有很长一段时间无法工作，于是原告就和被告及其父母一起商量孩子的事情，被告父母坚决不管孩子的事情，被告要求原告做手术将孩子拿掉，2012年2月1日原告在安**院做了堕胎手术，手术后被告对原告不闻不问，故双方经常争吵。原告遂起诉离婚，2012年10月10日法院判决驳回原告的诉讼请求，在判决之后的6个月时间里，被告不但不以积极的心态经营婚姻生活，和他的家人同去原告的父母家吵闹，导致关系更加恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，现诉至法院，要求判决原、被告离婚；双方婚后无共同财产，无共同债务。诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告付*辩称，不同意解除夫妻关系，首先是债务问题，其次还有感情。夫妻之间存在债务102000元，这笔钱不是生活费是借款。原告没有经过被告的同意擅自把孩子做掉影响了夫妻感情，存在过错。

本院查明

经审理查明，原、被告于2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚好。后因双方经常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾。2012年10月10日，本院作出（2012）西民初字第22817号民事判决书，以原、被告之间夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告离婚之诉讼请求。判决驳回原告离婚诉讼请求后至今双方没有任何沟通与交流。诉讼中，原、被告均表示如判决离婚，共同财产中的家具、电器部分不需要法院处理，双方自行解决。无共同存款、股票、有价证券、共同住房。

另查，2011年4月17日，被告之父付**向被告卡号为×××工商银行卡上汇款51000元。2011年4月19日，被告之父向原告卡号为×××工商银行卡上汇款51000元。诉讼中，被告之父付**出庭作证，提出给原、被告汇款共计102000元，原因为在平安证券北花市营业部如购买市值50000元以上的股票，证券公司就送手机一部，为了给原、被告领取手机，付**分别向原、被告的银行卡上汇款51000元，用于购买股票，证券公司给付原、被告手机后，原、被告应把上述款项返还给付**，但原、被告至今尚未返还。被告对付**提出的上述款项认为是夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半。原告认为上述款项系被告之父付**对原告的赠与，并且双方当时也没有借条，故不认可是借款。

再查，原、被告于2012年1月至今处于分居状态。

上述事实，有结婚证、（2012）西民初字第22817号民事判决书、付**证言、中**银行个人业务凭证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，近年来由于双方未能正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。原告上次起诉离婚被判决驳回后，夫妻关系没有改善，继续维持分居状态，现原、被告夫妻感情已破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持，被告不同意离婚的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。诉讼中，被告之父付**出庭提出，向原、被告账户分别汇款的51000元属于借款，要求确认原、被告每人各承担一半的还款责任。综合本案案情，原告所主张的上述款项系被告之父付**对其的赠与，但原告的主张未向本院提供相应证据予以证明，故上述款项应为原、被告的夫妻共同债务，原、被告每人应各承担一半的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告冯*与被告付×离婚。

原告冯*与被告付*向付**的借款十万二千元，原告冯*与被告付*每人各承担五万一千元的还款责任。

案件受理费一百五十元，由原告冯*负担七十五元（已交纳），由被告付×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年十二月二十日