北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人孙**与被上诉人薛×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年1月，薛×起诉至原审法院称：2004年6月29日，我与孙*登记结婚。结婚前我对孙*及其家庭情况了解甚少。婚后，孙*日常收入都由其自行管理，从未交给我，并且不负担家庭日常开支，不履行其应尽的义务，不支持我想要生育一个孩子的愿望，导致我错过了最佳的生育年龄。我认为，2009年双方感情已经产生裂痕。孙*在2010年曾同意办理离婚手续，后又以各种理由拖延至今。我曾经起诉要求离婚。2014年5月19日，法院作出（2014）朝民初字第17643号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。现我再次诉至法院要求离婚。

一审被告辩称

孙*在原审法院辩称：我不认可薛*所述情况。家里的经济都是我在支撑；我没有不想要孩子；薛*怀疑我有外遇，但我实际上并没有。在法院判决不准离婚后，我有和好表示，但薛*都拒绝了。我们结婚之后一直居住在薛*母亲的房屋内。薛*母亲去世之后我们想要买这个房屋，我曾借款50000元，但薛*和单位说不买了。对这个房屋我们享有居住权。现在我不同意离婚。

一审法院查明

原审法院经审理查明：孙*、薛**同事关系，孙*系再婚。双方于2004年6月29日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方在家庭问题处理上产生分歧。

2014年，薛*曾诉至法院要求离婚。2014年5月19日，法院作出（2014）朝民初字第17643号民事判决书，驳回薛*的诉讼请求。现**再次诉至法院要求离婚。孙*表示不同意离婚，但就人民法院判决不准双方离婚后是否有和好表现等事实没有举证。

审理中，孙*表示其向他人借款50000元用以购房，系夫妻共同债务，并提供2014年1月25日向“杨宁”借款的《欠条》一张予以证明。薛*不认可该书证的真实性，否认孙*支付房款的事实。薛*表示，孙*所称借钱、以及以薛*名义买房等事其均不知晓；其并无购房行为，薛*所指房屋现在其母亲名下承租。薛*提供《北京市公有住宅租赁合同》、北京自动化技术研究院《证明》等证据材料予以佐证，孙*对此予以认可。

一审法院认为

原审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。

薛*、孙*虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。现薛*诉至法院要求离婚，孙*虽表示不同意，但在人民法院判决双方不准离婚时，双方并无和好表现，夫妻感情确已破裂，故薛*要求离婚的诉讼请求法院予以支持。

孙*提供的现有证据，不足以证明其存在夫妻共同债务50000元的事实；亦无法证明其与薛×存在共有房屋或共同承租房屋的事实，故其相关请求法院不予支持。

据此，原审法院于2015年3月作出判决：一、准许薛*与孙×离婚；二、驳回孙×其他请求。

原审法院判决后，孙*不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判确认双方存在共同债务5万元，确认双方对北京市朝阳区六里屯西里1号楼6单元4号的房屋（以下简称六里屯房屋）享有共同承租权。其事实及理由为：婚后二人共同居住在六里屯房屋，该房屋为北京自动化技术研究院（以下简称研究院）单位公房，原承租人为薛*的母亲赵**，赵**去世后承租人名称至今未作变更。2014年1月，研究院要求双方到各自单位开具相关证明以购买上述房屋。2014年1月26日，我为筹够房款向杨*借款5万元，同日，我向研究院提交了双方的购房证明，并于当日在杨*陪同下前往研究院签署了《房屋买卖合同》并全额支付了购房款共计51651.10元。薛*为达到独占房产的目的向法院起诉离婚，并同时向研究院提出解除《房屋买卖合同》致使研究院至今未能为双方办理相应房屋产权登记手续。我提交的证据可以证明为买房向杨*借款5万元及向研究院交付全部购房款的事实，薛*的母亲去世后房屋的承租权利应由双方共同继承。薛*同意原审法院判决。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《北京市公有住宅租赁合同》、《证明》、（2014）朝民初字第17643号民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原审法院判决双方离婚，双方对此均未提出上诉，二审期间双方均表示同意离婚，本院予以确认。目前双方争议的焦点在于孙*提出的5万元借款能否作为夫妻共同债务及六里屯房屋的承租权应如何处理。

有关夫妻债务问题，孙*提出曾向杨*借款5万元用于购买六里屯房屋，但其提供的现有证据，不足以证明该笔借款用于夫妻共同购买房屋，故孙*要求确认双方存在共同债务5万元，证据不足，本院不予支持。

有关六里屯房屋的承租权，因该房屋原承租人为薛*的母亲，薛*的母亲去世后，房屋承租权人未作变更，薛*与孙*是否享有房屋的承租权，应与相关单位进行协商，法院不予直接处理。双方可另行解决。

综上，孙*的上诉请求，于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由薛×负担37.5元（已交纳）；由孙*负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由孙*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年五月二十日