北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2013年8月，于×起诉至原审法院称：我与王*于2006年经人介绍相识，2009年12月22日结婚，婚后无子女，无共同财产，自2013年以来，王*无故与我生气打架，导致夫妻感情破裂，现要求与王*离婚。

一审被告辩称

王*在原审法院辩称：我与于×结婚后，因于×有第三者并对我实施家庭暴力，才造成我们夫妻感情破裂；再者我们婚后共同出资26万元购买“解放挂车”一辆，并且每月有5万元经营收入，而且于×还开了个物流公司；还有在婚姻关系存续期间因我生病，已经作了子宫切除术，丧失了生育能力，今后的生活发生困难；如果于×坚持离婚，我也同意，但必须给付我共同财产折价款、收入款、今后生活补助款等53万元，不然我不同意离婚。

一审法院查明

原审法院经审理查明：于*、王**经人介绍相识，2009年12月22日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情尚好。2011年6月王*因患病行部分子宫切除术。近两年双方因多种原因产生矛盾，现于*起诉要求离婚，王*坚持财产分割达到自己要求可以同意离婚。

另查：鲁*（黄）、鲁*×挂（黄）汽车一辆，于*、王*认可二手车买卖合同购买人为于*，但车辆的行驶证所有人为梁山富**限公司，于*与该公司签有运输车辆代管合同。

婚后财产电脑一台，现在王**。

一审法院认为

原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然本案于×、王**后感情稳定，但近两年来因家庭生活琐事造成双方感情淡漠，且已分居生活，现王*虽表示如财产分割不能达到满意不同意离婚，但认可双方感情已经破裂，故法院认为双方夫妻感情已经破裂，对于×要求与王*离婚的诉讼请求法院予以支持。对王*提出在婚姻关系存续期间因生病，进行了部分子宫切除术，生育能力受限，今后生活发生困难，要求于×给予补偿的辩解意见，法院予以采信。于×应给予王*适当的经济补偿，具体数额法院酌情予以确定。对王*提出的于×现开有物流公司的辩解意见，因其未能提供有效证据，法院不予采信。对双方争执的鲁*（黄）、鲁*1（黄）汽车，根据登记情况为第三方为车辆所有人，故本案不予涉及。

据此，原审法院于2015年2月作出判决：一、准许于×与王*离婚。二、共同财产电脑一台归王*所有（已执行）。三、由于×给付王*生活补助款三万元，限判决生效之日起十日内付清。四、驳回于×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审法院判决后，王**，向本院提起上诉，请求维持原审判决第一、二、三项，同时判决鲁*(黄)、鲁*×（黄）汽车一辆及营运价值24万元归王**，购买及使用车辆产生的共同债务2.78万元由于*承担。其事实及理由为：因于*与第三者同居并对我实施家暴，导致双方感情破裂，于*属于过错方，应承担相应的法律后果；鲁*(黄)、鲁*×挂（黄）汽车一辆属于夫妻共同财产，根据我国法律照顾女方和无过错方的原则，其价值及收益应当归我所有；于*多次使用我的信用卡为货车加油，致使信用卡透支数万元，于*作为过错方，应当负担全部债务。于*同意原审法院判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、机动车行驶证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原审法院判决双方离婚、电脑归王×所有、于×给付王×生活补助款三万元，双方对此均不持异议，本院予以确认。

本案二审期间双方争议的焦点有二，一是对于双方离婚，于*是否存在过错；二是对于鲁*(黄)、鲁*×（黄）汽车及车辆的经营收益、因此产生的开销，应如何处理。

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。王*认为于*与第三者同居，并对其实施家庭暴力，由此导致婚姻关系破裂，于*对此不予认可，王*目前提供的证据，不足以证明相关事实的存在，故王*认为于*对离婚存在过错之意见，本院不予采信。

关于鲁*(黄)、鲁*×挂（黄）汽车，虽然双方认可二手车买卖合同购买人为于×，但于×提出系与他人合伙购买，且该车辆的行驶证所有人为梁山富**限公司，故有关车辆的相关问题的处理可能涉及案外人的合法权益，原审法院不予涉及，并无不当。相关权利人可另行主张权益。

综上，王*的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费150元，由于×负担75元（已交纳），由王*负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年四月二十日