王**与赵×离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

赵*在原审法院诉称：我与王**于2011年12月经自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气打架，且沟通不畅。2013年9月我搬回娘家居住后，因生育子女又回到王**家，同年12月4日我生育一女王**，但双方关系并未和好。2014年3月份我们分居后，同年4月我曾起诉王**要求与其离婚，后撤诉。撤诉后，我们之间的关系不但未能和好，反而已经完全破裂，因此诉至法院要求：1.与王**离婚；2.依法判令婚生女儿王**归我抚养，王**每月支付婚生女儿抚养费1500元。

一审被告辩称

王**在原审法院辩称：我同意与赵*离婚，孩子由其抚养，但是不同意给孩子的抚养费。现在我一个月收入也就二千余元，且要赡养父母，所以赵*要求每月给付孩子1500元抚养费我无力承担。

一审法院查明

原审法院经审理查明：双方当事人于2011年12月自由恋爱相识，2012年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2013年12月4日生育一女王**。因双方性格不合，婚后生活并不和睦，赵**女儿王**后即居住在娘家至今。现赵*持起诉理由要求与王**离婚，王**亦同意离婚并且孩子由赵*抚养。

原审法院认定上述事实的证据有：双方陈述、赵*提交的结婚证、出生证明等在案予以证明。

一审法院认为

原审法院判决认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，现赵**过哺乳期，但已经两次起诉要求与王**离婚，可见赵*要求离婚的态度非常坚决，王**亦同意离婚，且赵*第一次起诉之后，王**也未能挽回双方之间的夫妻感情，因此应认定双方之间夫妻感情已经完全破裂，故对赵*的离婚诉讼请求，法院予以准许。鉴于双方婚生女儿王**尚处婴幼儿时期，赵*照顾其生活比较方便，且王**亦同意双方婚生女儿由赵*抚养，故法院依法确定双方婚生女儿王**由赵*抚养。但赵*主张的抚养费数额偏高，具体数额法院按照王**的实际需要，并考虑王**的经济收入水平、负担能力以及当地实际生活水平酌定为400元，自2015年1月开始给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1.赵*与王**离婚；2.双方婚生女儿王**由赵*抚养，王**每月给付子女抚养费人民币四百元，自二○一五年一月一日起至王**十八周岁时止。二○一五年的抚养费限判决生效后十日内给付；自二○一六年起，每年的抚养费限当年的一月十日前给付。

上诉人诉称

王**不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判每月给付抚养费300元，每两个月给付一次。上诉理由：原审法院未查明事实，判决给付抚养费金额过高，给王**生活将造成严重困难，一次性给付的方式也会给王**造成过重的生活负担。请二审法院降低抚养费金额及变更给付方式，维护上诉人的合法权益。

被上诉人辩称

赵**称：同意原审判决，不同意王**的上诉请求。

本院查明

本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无异议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：由于双方当事人对原审关于婚姻关系的解除以及由赵×抚养子女的处理无争议，本院对此不持异议。原审酌情确定抚养费的数额及给付方式并无不当，王**在承认每月收入4000元的前提下，认为法院确定抚养费过高并要求分期给付的上诉请求，理由不充分，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由赵*负担37.5元（已交纳），由王**负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费150元，由王**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年六月五日