张*与金*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*与被上诉人金*因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2013年11月，金×诉至原审法院称：我与张*于2005年7月经人介绍相识，双方于2006年12月份登记结婚。婚后，双方居住在张*父母家中，后因琐事发生矛盾，张*父母将我们赶出，在外租房居住。我怀孕后，与张*一起搬回自己娘家居住，后来我与张*发生矛盾，张*自己搬回他父母家。孩子在2009年10月16日出生后，张*对孩子不闻不问，未尽到父亲的责任。我认为，张*没有人性，没有良心，双方无法继续生活，故诉至法院，请求法院考虑我独自抚养孩子，无房居住，能够多些补偿。我的诉讼请求为：一、要求与张*离婚；二、婚生子张*3由我抚养，张*每月给付抚养费1300元，直至张*3年满18周岁止；三、要求张*支付我自2010年1月开始至2014年1月期间我照顾孩子的补偿款72000元（按照每月3000元计算，由双方各负担一半）；四、要求张*支付自2010年1月开始至2014年1月期间孩子居住我母亲家中的租房费用14400元（按照每月600元计算，双方各负担一半）；五、要求张*支付自2010年1月开始至2014年1月期间孩子的生活费4800元（孩子在我母亲家中居住所发生的水电费、煤气费等生活费用）；六、要求张*支付共同财产折价款15000元（电器、电脑、电视机、DVD、冰箱、柜子、电扇等）；七、要求张*支付精神损害赔偿款100000元。

一审被告辩称

张**称：我同意与金*离婚，实际上在金*起诉后，我也曾向北京**法院起诉，后因本案先受理，故撤回了起诉。金*所述的婚姻状况属实，婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，双方于2009年底开始分居。婚生子张**应该由我抚养，金*没有工作，且性格偏执，不具备抚养孩子的条件，要求其每月给付抚养费1000元。金*主张的72000元补偿款，我不同意支付，孩子出生后，我就主动去金*家照顾，我父母也想去照顾，但是金*不同意，而且当时还经常辱骂我，后来我不得已才回父母家居住，并每月给付孩子抚养费，我累计已经支付了30040元。金*主张的租房及孩子生活费用等，我也不同意支付，金*因自身原因与我父母发生矛盾，不愿意与他们一起居住，后我父母出钱给我们租房居住，金*怀孕后即回到她父母家中居住，并未发生所谓的租金损失，孩子的生活费，我也是按月给的，不存在所谓的其他生活费用。对于家具、家电等财产，我可以全部给金*，且不需要对方给付折价款。对于精神损失一项，金*的主张没有事实及法律依据，不同意支付。

一审法院认为

原审法院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。金*与张*在婚后生活中因琐事发生矛盾，特别是金*怀孕不久后，双方即开始分居至今，可以看出双方已无夫妻感情，现双方一致同意离婚，法院不持异议。关于婚生子张*3的抚养问题，张*3自出生后一直随金*共同生活至今，考虑孩子日后的健康成长，法院认为孩子由金*抚养为宜，抚养费则根据张*的收入情况及孩子的实际需要等情况，酌情确定为900元。关于双方购置的家用电器、家具等物品，张*表示同意全部归金*所有，法院不持异议。关于金*要求张*支付其单独照顾孩子的补偿款72000元一节，张*曾先后给付金*30040元，但孩子出生后的实际生活支出较大，且金*因照顾孩子而未工作，张*支付的30040元不足以满足金*及孩子的实际生活需要，故张*仍应向金*支付一定的生活补助款，具体数额由法院酌情确定。关于金*要求张*支付租房费用、孩子生活费及精神损害赔偿等，法院认为金*及孩子居住父母家中，并未实际发生租房费用，孩子的生活费用已经在上述生活补助款中予以考虑，故不予支持。精神损害赔偿款一项，张*并无明显的过错行为，故金*该项请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：一、准予金*与张*离婚；二、婚生子张*3由金*抚养，张*自二○一四年二月起每月给付抚养费九百元，至张*3年满十八周岁止；三、张*于判决生效之日起七日内给付金*生活补助款二万元；四、双方结婚购置的29寸创维电视机一台、台式电脑一台、美菱冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一台、电饭锅一台、电熨斗一台、饭桌一张，以及床上用品及厨房用品归金*所有，张*于判决生效之日起七日内将上述物品交付给金*；五、驳回金*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，张**，向本院提起上诉称：一、婚生子张**应该由我抚养，金*没有工作，且性格偏执，不具备抚养孩子的条件；二、如果张**判决给金*抚养，我要求具有探视权；三、我支付给金*的30040元已经完全够支付孩子的抚养费用，金*有工作能力，且现在已有工作，而我除给孩子赡养费外，还需赡养父母，没有经济能力，故不同意支付金*生活补助款20000元。请求二审法院查清事实，依法改判。

金*未提起上诉。

本院查明

经审理查明：张*与金*于2005年7月经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚。婚后，双方与张*父母一起居住，后金*与张*父母因琐事发生争议，双方搬离父母住处，在外租房居住。2009年初，金*怀孕后搬到其父母家居住，怀孕期间，金*与张*因琐事发生矛盾，张*搬回自己父母家中，双方开始分居。2009年10月16日，双方生育一子，取名张*3，张*3出生后，一直随金*共同生活。2010年9月5日，双方签订《婚姻财产协议书》一份，双方约定金*的收入、财产归其所有，不属于夫妻共同财产，张*的债务与金*无关。2011年2月24日，双方再次签订《财产协议书》，主要内容与此前的《婚姻财产协议书》基本一致。2013年11月，金*以张*未尽父亲责任，双方长时间分居导致夫妻感情已经破裂为由诉至原审法院，要求与张*离婚。2013年12月，张*向北京**民法院提起诉讼，要求离婚。后经原审法院释*，张*向北京**民法院撤回了起诉。

另查，自2010年8月起至2013年10月，张*先后向金**行账户汇款合计30040元。

再查，双方在婚姻存续期间购置了29寸创维电视机一台、台式电脑一台、美菱冰箱一台、电风扇一台、电磁炉一台、电饭锅一台、电熨斗一台、饭桌一张，以及床上用品及厨房用品等，上述物品现由张*持有。金*除上述物品外，还购置了取暖器一台，并表示不要上述物品，由张*给付折价款15000元，张*则表示取暖器因为故障，已经退货，不同意支付折价款，可以将上述物品全部交给金*。

原审法院庭审中，针对孩子抚养权一节，双方均表示要求抚养婚生子张**，金*表示要求张*每月给付抚养费1300元，张*则表示其可以自行抚养孩子，不需要金*支付抚养费。原审法院询问双方工作收入情况，金*表示其怀孕前一直在松**公司工作近13年，怀孕后开始至今没有工作。张*则表示其一直从事司机工作，目前每月收入3000元左右。

本院审理中，张**如法院判决孩子由金*抚养，其同意支付金*每月900元抚养费。

以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。

本院认为

本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。金*与张*在婚后生活中因琐事发生矛盾，特别是金*怀孕不久后，双方即开始分居至今，可以看出双方感情确已破裂，现双方一致同意离婚，本院不持异议。关于婚生子张*3的抚养问题，张*3自出生后一直随金*共同生活至今，原审法院考虑孩子日后的健康成长认为孩子由金*抚养为宜并无不当。张*就该问题提起的相应上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。关于抚养费问题，原审根据张*的收入情况及孩子的实际需要等情况酌情确定为900元，张*在本院审理中对此并无异议，故本院予以维持。关于探视权的问题，张*在原审审理中并未就此提出请求，故本院在此不予处理，双方可另行解决。

关于生活补助款问题，张**先后给付金*30040元，但孩子出生后的实际生活支出较大，且金*因照顾孩子而未工作，张*支付的30

040元不足以满足金*及孩子的实际生活需要，故张*仍应向金*支付一定的生活补助款，原审法院酌情确定张*应支付金*生活补助款二万元并无不当，本院予以维持。张*上诉要求不予支付此笔款项，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对其他争项的处理均无不当，且双方均未提出异议，故本院予以维持。

综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由金*负担35元（已交纳），由张*负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由张*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年五月十三日