王*与田*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告田*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人李*、乔从人，被告田*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：

我与田*于2006年10月经人介绍相识，双方均系再婚。田*于1995年2月16日与其前夫生有一子。2007年8月8日，双方举办婚礼，之后共同生活，2008年3月24日生育一女王×2，2008年10月27日登记结婚。

自双方结婚以来，夫妻感情一直一般，因田*脾气不好，经常对我进行辱骂；因双方结婚后一直住在田*的房子内，只要双方一发生争执，田*就让我“滚蛋”，搬出其房子；田*对我母亲从不尽孝道，自双方结婚至今，从未看过我母亲。我母亲几年内三次摔伤，但田*从来不闻不问。

2011年，我起诉田*要求离婚，诉讼过程中有人为双方说和，我也考虑到孩子还小，撤回起诉。2012年，田*起诉我要求离婚，表示夫妻感情彻底破裂，但我仍然考虑孩子的成长问题，没有同意离婚，后贵院作出（2012）顺民初字第10447号民事判决书，驳回了田*的离婚诉讼请求。

我认为双方均系再婚家庭，自结婚以来从未建立起真正的夫妻感情，因田*脾气暴躁，双方经常争吵，结婚短短几年，多次起诉要求离婚，由此可见夫妻感情早已破裂。田*与其前夫还有一子，我无其他子女。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令，要求：1.我与田*离婚；2.婚生之女王×2归我抚养，田*每月给付抚养费1000元。

被告辩称

被告田*辩称：我同意解除婚姻关系，2007年至2010年年底双方夫妻感情很好，后来从2011年因为王**家庭成员介入到我们夫妻关系中，王**把焦点中心都放到了王**母亲及兄弟姐妹上，忽略了我和孩子，双方夫妻感情不好，现在已经破裂。另我不同意王**的第二项诉讼请求，我要求婚生女王×2归我抚养，王**每月给付抚养费1000元。另我要求分割位于北京市顺义区×新建的14间房屋以及老房内新建的3间房屋，这17间房是我和王**二人婚后出资建造的。

本院查明

经审理查明：

王**与田*于2006年10月经人介绍认识，2007年8月8日举办婚礼，2008年3月24日生育一女王×2，2008年10月27日登记结婚，双方均系再婚。田*与前夫育有一子石*，归田*前夫抚养。

田×称其与王**婚后出资建造了位于北京市顺义区×新建的14间房屋及老房内新建的3间房屋，王**称该17间房屋其母亲许*也出过资，该17间房屋属于家庭共同财产，故其不同意在本案中进行分割。王**称其母亲许*已经85岁，许*2015年1月胳膊摔骨折了，尚未康复，行动不便，故其给其母亲进行了录像，并作为证据向法院提交。王**提交的录像文字内容为：我叫×，我老头子走的时候给我10多万元，我给王**盖房给了4万元，我跟他说了，钱给你了得让我住。田×认可录像里的人是许*，但不认可录像内容。

王**与田*均主张王**的抚养权。审理中，王**将其第二项诉讼请求变更为请求法院判令婚生女王**归王**抚养，田*无需支付抚养费。审理中，田*要求婚生女王**归田*抚养，王**无需支付抚养费。王**主张婚生女王**由其抚养，原因在于：1.王**系燕京啤酒厂正式职工，收入稳定，田*系做个体生意，收入不固定；2.王**系技校学历，田*系中学学历，王**指导王**学习更有利；3.王**性格好，与王**关系亲近，田*脾气暴躁，经常打骂、批评孩子；4.王**仅有一女王**，田*除一女王**外，田*与其前夫还有一子；5.田*对钱看得比较重；6.王**在顺义区建新小区有住处，便于接送王**上学，不存在改变王**生活区域的问题。田*主张婚生女王**由其抚养，原因在于：1.王**从出生至今一直由田*抚养，现王**在裕*的东风小学上一年级，早饭由田*做，田*送王**上学，午饭在学校小饭桌吃，田*出钱，晚上田*接王**放学，田*做晚饭；2.田*有抚养孩子的能力，田*月工资收入为3000元，田*为顺义区×房屋的产权人。双方均称双方于2011年至今陆续产生矛盾，期间，王**离家三次，最长一次时间为半年以上，王**离家期间为田*带孩子。

上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、录像、房本等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。

本院认为

本院认为：

感情是维系夫妻关系的基础。本案审理过程中，王**及田*表示同意离婚，本院对此不持异议。

北京市顺义区×新建的14间房屋及老房内新建的3间房屋，案外人许*对此主张权利，故本院不宜在本案中处理。

审理中，王**将其第二项诉讼请求变更为请求法院判令婚生女王×2归王**抚养，田×无需支付抚养费，本院不持异议。审理中，田×要求婚生女王×2归田×抚养，王**无需支付抚养费，本院不持异议。

解决父母对子女的抚养纠纷，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，予以妥善解决。王**、田*作为王**的父母，均应当承担监护和教育子女的义务。王**主张王**由其抚养，原因在于：1.王**系燕京啤酒厂正式职工，收入稳定，田*系做个体生意，收入不固定；2.王**系技校学历，田*系中学学历，王**指导王**学习更有利；3.王**性格好，与王**关系亲近，田*脾气暴躁，经常打骂、批评孩子；4.王**仅有一女王**，田*除一女王**外，田*与其前夫还有一子；5.田*对钱看得比较重；6.王**在顺义区建新小区有住处，便于接送王**上学，不存在改变王**生活区域的问题。王**的第3、第5条理由未向本院提交证据，本院不予采信。王**主张其系技校学历，田*系中学学历，王**指导王**学习更有利，应当指出，教育孩子不能以学历作为评价标准，教育子女应当本着有利于子女身心健康发展的原则出发，故本院对王**以此理由主张王**抚养权的主张不予支持。王**主张其在建新小区有住处，便于接送王**上学，不存在改变王**生活区域的问题，该理由不符合法律规定，故本院对王**以此理由主张王**抚养权的主张不予支持。王**与田*婚姻存续期间，王**多次离家，且最长一次离家为半年以上，王**离家期间，田*照顾王**，田*与王**经济条件相当，田*虽与其前夫生有一子石*，但石*归其前夫抚养，综上，王**随田*生活时间较长，改变生活环境不益于王**的健康成长，本院对田*的王**由其抚养，王**无需支付抚养费的主张予以支持，对王**的王**由其抚养，田*无需支付抚养费的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告王**与被告田×离婚；

二、原告王**与被告田*之婚生女王×2由被告田*自行抚养；

三、驳回双方之其他诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告王**负担七十五元（已交纳），被告田*负担七十五元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月二十九日