李*与杨*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告杨*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*、被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：原、被告于2011年5月相识见面，2012年1月19日登记结婚，婚后无子女。婚前双方经人介绍相识，双方当时在异地，仅通过几次短暂见面接触和网络沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告户口在北京，且因个人发展需要，希望考取北京的博士生，同时被告有一妹妹需尽快结婚，考虑到被告家风俗是姐姐结婚后，妹妹才可以结婚，且姐妹不能在同一年结婚，所以被告要求尽快结婚。综上考虑原、被告双方年龄都比较大，且初步印象较好，双方协商同意2012年春节前领取结婚证。婚后至2013年9月份被告考取人民大学博士生期间，原、被告双方间歇性异地生活。被告婚后本性暴露，在共同生活期间，被告在家中经常到处乱扔垃圾且长期不收拾，作息紊乱，并且被告多次欺瞒、不尊重原告，严重影响原告的正常生活，对此原告数次提出，被告均以各种理由推脱，且依旧我行我素，根本不顾及原告的感受，致使原告生活在压抑和痛苦之中。被告因自身发展的原因，从婚后的前几个月开始就不愿意过夫妻生活，其后为被告的学业考虑，无奈放弃了夫妻生活。2014年，被告接连诋毁原告有外遇，并且摔坏个人物品，严重打扰原告父母的正常生活。原告对被告的种种行径已忍无可忍，于2014年2月开始分房，后于2014年3月向被告提出离婚，2014年6月向被告书面提出离婚协商，被告一直拖着且以高额赔偿、拖延出庭等为由恐吓原告，现被告不正常的回原告住所，主动挑衅原告，严重影响原告的休息。婚姻关系存续期间，原、被告双方经济相对独立，除个人负责各自婚前房贷外，家庭支出主要由原告承担。原告也曾数次将个人部分收入所得给被告，后因买车被告还回。被告现虽为在读博士生，但在读博期间，学校有宿舍，并且每月有约2000元的补助款，且被告另有江苏省盐城市住宅房租收入若干、理财存款收入若干，基本生活无困难。原告因购车，花去所有积蓄且部分车款需要还贷，另外还需要向原告父母借款。本着保证双方正常生活的原则，原告希望对夫妻共同财产的分割，双方各自名下的财产归各自所有。婚后购买的东风本田CRV汽车一辆归原告所有，同时原告承担2013年11月起向建设银行所借贷款和债务。原告认为原、被告之间没有感情基础，生活习性相差太大，性格完全不合，原告无法忍受被告，感情已经完全破裂，再继续共同生活已经没有意义，应当结束这段婚姻。为此，依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。

被告辩称

被告杨**称：不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。

本院查明

经审理查明：

原告和被告于2012年1月19日登记结婚，原、被告双方未生育子女。

庭审中，原告称双方于2014年2月分居生活，对此被告不予以认可，并称双方系从2014年9月份起分居生活。

上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。

本院认为

本院认为：

婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的离婚诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告李*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日