廉*与张×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廉*与被告张*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉*，被告张*及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廉×诉称：

原、被告经人介绍相识，2011年9月26日进行结婚登记，2012年1月因双方意见不和发生争吵，原、被告均同意协商离婚，后经人说合，原、被告撤回离婚申请。2013年6月1日，原、被告举行婚礼始，双方共同居住生活，被告未怀孕。

婚后，原、被告因性格严重不投，被告动辄为琐事对原告进行辱骂和指责，并强要原告工资全部交由被告。开始，原告认为婚姻经过磨合会有所好转，遂对被告进行忍让，但被告对原告容忍非但不理解，相反对原告指责、辱骂依旧，使原告失去做人尊严，致原、被告感情更加恶化，2014年2月，被告回娘家居住至今。

原告因对被告婚前缺乏了解，并双方在性格上及人生观、价值观等方面存在很大差异，双方根本不能进行沟通，造成原告精神上极大的痛苦。现在，原告与被告婚姻关系确已破裂，已无任何和好可能，原告坚决要求与被告离婚。故起诉要求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原、被告婚姻期间共同购买的尼桑阳光牌轿车折款10万元及共同储蓄存款8万元每人各二分之一；3.判令原、被告共同购买的格力空调、海尔冰箱、LG牌电视、小天鹅全自动洗衣机及沙发、卧室柜共计合款19700元，每人各一半；4.原、被告共同承担诉讼费。

被告辩称

被告张**称：

1.原、被告之间的感情基础较好。二人虽是经人介绍相识，但自相识到走入婚姻双方感情一直很好。双方性格相投，相互了解，有深厚的感情基础。并且不存在原告在诉状上陈述的指责、辱骂等情况，二人在婚前婚后均能和睦相处，感情较好。

2.原、被告之间的感情并未破裂。原告在诉状中说双方婚前缺乏了解，双方在性格及人生观、价值观存在较大差异，并说被告对其辱骂指责也不属实。双方因生活琐事偶尔发生矛盾，争吵几句，被告认为这些并没有导致夫妻感情破裂，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，被告始终珍惜与原告的感情，珍惜这段婚姻。原、被告在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过沟通解决，并没有像原告说的那样导致婚姻关系破裂。被告也从未控制原告使用钱财等情况。

综上，被告不同意与原告离婚。

本院查明

经审理查明：

原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年9月26日进行结婚登记，2013年6月1日举办婚礼。婚后未生育子女。

关于夫妻共同财产，原、被告双方一致认可的有：2012年9月由被告出资购买一辆尼桑阳光牌轿车，登记在被告名下；婚后购买的格力空调、海尔冰箱、LG电视、小天鹅全自动洗衣机、沙发、卧室柜、茶几、床头柜、微波炉。

原告陈述其与被告曾于2012年1月去民政局办理过离婚，但因被告亲属的劝阻未果。其在与被告的沟通过程中，曾多次劝说被告好好生活，但没有效果，被告仍对其指责辱骂，双方经常争吵，故认为双方夫妻感情已经破裂，坚持与被告离婚。

被告否认双方曾去民政局办理过离婚，且认为无论婚前还是婚后双方感情一直较好，被告非常珍惜与原告的婚姻，双方因为家庭琐事发生争吵不足以导致夫妻感情破裂，被告表示在今后生活中会多理解原告、多看到自身的不足，希望法庭给双方一个机会修补双方的感情。

上述事实，有庭审笔录、结婚证等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据法律规定，非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原、被告二人经人介绍相识，一年多之后登记结婚，应该具有较为深厚的感情基础。从原告陈述的事实来看，双方发生争吵多因生活琐事，并无法律规定的符合离婚条件的事实。本院认为，夫妻双方在日常生活中发生矛盾、进行争吵在所难免，但双方应以积累的夫妻感情为基础，勇于承担对家庭、对配偶应尽的责任，改善夫妻沟通方式方法，这样，夫妻矛盾是能够得到化解的，夫妻感情也是能得到修复的。且被告亦表示会努力采取措施挽回夫妻感情，原告应该给被告、同时也给自己一次机会。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告廉×的离婚诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告廉×负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日