王×诉王×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理。依法由代理审判员陈**任审判，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人刘**，被告王**及其委托代理人古利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，×年原告与被告恋爱，并于×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生一女王三×。由于双方经人介绍相识，交往时间不长，彼此了解不够充分，婚姻基础不好，且双方婚后感情一直不好，自2011年11月1日分居，夫妻关系有名无实，无和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王三×由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告依法分配婚内夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。

原告王**提供如下证据：1、结婚登记记录证明复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、房屋租赁协议四份、购水卡两份、×社区工作站证明一份，证明原告已经租房居住长达四年。

被告辩称

被告王*×辩称，不同意离婚，双方有很好的感情基础，自由恋爱两年之久才结婚，婚后双方感情也一直很好，所以不存在离婚的事实基础。因为不同意离婚，所以不涉及子女抚养及分割财产的问题。

被告王**未提供证据材料。

被告王**对原告王**所提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性均不予认可，根据房屋租赁协议的格式，新旧程度，我们认为形成时间基本相同，所以我们不认可，但是我们不申请鉴定，购水卡并没有体现原告的姓名，即使原告确实在外租房，也不能证明原告确实居住在该房屋内，家中已经有两套房子，原告可以随意居住。

本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性、与本案亦具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2真实性予以认定，但关联性不予认定。

本院查明

本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于**×月经人介绍相识并建立恋爱关系，于**×月×日登记结婚，于**×月×日婚生一女王三×，双方均系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的全部诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津**人民法院交纳上诉费，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一五年一月十三日