原告李*与被告陈*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人苏**、袁**，被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，原、被告系大学同学，2002年11月建立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式并共同生活，于2008年4月8日生育一女陈一＊。原、被告因感情不和自2013年9月5日分居至今。原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。恋爱期间由于被告出现不忠于原告的行为，并在原告询问此事时，被告对原告实施暴力殴打。举行结婚典礼后的第五天原告即发现被告与其他异性出现婚外情。原告劝阻被告，但被告对原告实施家庭暴力。2007年12月11日，原告怀孕6个月，因被告与其他异性出现婚外情，提出与原告离婚。在原告不同意离婚的情况下，被告对原告进行毒打，要将孩子打掉。自2009年至2011年期间，被告因婚外情对原告实施家庭暴力多达十几次。2012年12月23日晚，又因原告阻止被告婚外情行为，被告对原告实施更为严重的家庭暴力，无奈之下原告报警。2013年9月5日，因婚生女生病，原、被告发生口角，被告告知原告自己外面有女人，从精神上刺激原告并对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告于2013年9月起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。原告认为夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈一＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至婚生女陈一＊年满18周岁；3、分割夫妻共同财产；4、被告支付原告一次性住房经济帮助5万元整；5、本案诉讼费用由被告承担。

原告李＊就其主张提供证据材料如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2013）西民一初字第1296号民事判决书一份，证明原、被告曾就离婚有过一次诉讼；3、天津市公安局河西分局梅江派出所指定医院就诊证明信、天**四医院诊断证明书复印件、天**四医院门诊病历复印件、天**医院病历记录复印件，证明2011年被告对原告实施家庭暴力的事实；4、租房协议一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年9月5日被被告从家赶出，自2013年9月7日起至第二次起诉离婚时止持续分居的事实；5、天津市商品房购房合同两份，证明被告婚前名下有住房两套且为原、被告婚后共同还贷；6、原告受伤照片打印件4页，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；7、被告QQ聊天记录一份，证明被告与多名女性有暧昧关系，违背夫妻忠诚义务，存在过错事实。

被告辩称

被告陈＊辩称，我不同意离婚。我与原告还有感情，夫妻感情没有破裂。分居期间我与原告还有来往，并且接触时有说有笑。

被告陈＊就其主张未向法庭提供证据。

针对原告李＊提供的证据，被告陈＊发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，但不认可证明目的；对证据4的真实性不予认可；证据5真实性认可，但是还贷款是被告父母还的；证据6、7真实性不予认可。

本院查明

经审理查明：原、被告原系大学同学，于2002年11月建立恋爱关系，2006年11月3日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式并共同生活，2008年4月8日生一女陈一＊。婚前及婚后初期双方感情较好，后常因琐事发生纠纷。原、被告自2013年9月5日分居生活至今。原告于2013年9月22日诉至法院要求离婚，后本院于2013年11月29日判决驳回原告诉讼请求。

本院认为

本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李＊全部诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李＊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日