刘**与薛一×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告薛一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人刘**、被告薛一×及其委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛**。原、被告婚后感情不和，性格不合，经常因琐事发生争吵。被告整天嗜酒如命，不务正业，对家庭未尽到应尽的责任，对原告漠不关心，造成夫妻感情彻底破裂。2014年7月30日，原告向津**民法院提起诉讼，要求与被告离婚，并搬至他处居住至今。2014年9月9日，津**民法院做出（2014）南*一初字第2228号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，无任何往来，双方不可能再共同生活。故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，个人财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告薛一×辩称，虽然原、被告有吵架的情况，但是双方感情没有破裂，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛**。原、被告婚*感情尚可，后因被告酗酒问题发生矛盾。2014年7月17日原、被告分居。2014年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院做出（2014）南*一初字第2228号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，不准离婚。但双方此后仍未共同生活。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚。被告第一次开庭时不同意离婚，第二次开庭时同意离婚。

对以下事实，原、被告无异议：

1、原、被告在津南区咸水沽镇下郭庄村各享有15平方米底商的收益权。

2、原、被告婚后的共同财产包括“康佳”42寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台、“海尔”热水器1台、组装电脑1台、洗衣机1台、双人床1个、单人床1个、组合家具2套、布艺沙发1套、电视柜1个、冰柜1台。

3、原、被告没有共同债权。

就以下事实，原、被告存在争议：

1、原告称津南区咸水沽镇紫江馨苑18-2201号房屋系原、被告的共同财产。被告称该房屋虽然登记在被告名下，但是被告父亲赠与被告个人的，不属于共同财产。

2、被告称原、被告婚后有共同存款，都在原告处。原告称存款都用于共同生活了，现在不存在了。

3、原告称有共同债务40000元，被告对此不认可。

为支持自己的主张，原、被告分别向本院提交如下证据：

一、原告提交如下证据：

1、时间为“2007.11.1”的“天津**房屋拆迁补偿安置协议”1份（复印件，原件在原告处）。“拆迁人”为天津市津南区咸水沽镇人民政府，“被拆迁人”为薛一×，被拆迁房屋座落在“津南区咸水沽镇下郭庄村村东里15号，建筑类型平房，房屋结构砖木，建筑面积56.6平方米”，“调换的房屋座落在咸水沽镇紫江馨苑18号楼2201号”。

2、“借条”1页，其主要内容为“本人刘**于2013年9月27日向梁玉爽借款1万元用于薛一×住院动手术”；“借据”1页，其主要内容为“本人刘**于2010年12月26日向梁玉爽借钱叁万元用于房屋装修置办家具等一切家用。特立此据”。

被告对于证据1的真实性无异议，但称被拆迁房屋属于被告的父亲，被告的父亲为了让被告有一处房子就赠与被告56平方米，故还迁房屋属于被告的个人财产。对证据2，被告不认可，否认存在借款。

二、被告向本院提交如下证据：

1、时间为“2007.11.1”的“天津**房屋拆迁补偿安置协议”1份（复印件，原件在被告处）。“拆迁人”为天津市津南区咸水沽镇人民政府，“被拆迁人”为薛一×之父薛**，被拆迁房屋座落在“津南区咸水沽镇下郭庄村村东里15号，建筑类型平房，房屋结构砖木，建筑面积60.6平方米”。

2、“赠予协议”1份（复印件，原件在被告处），其主要内容为“下郭庄村民薛**，1994年自建砖房五间，计112平米。因全村拆迁愿将平米数的一半56平米赠予老儿子薛一×个人所有，包括过渡费、拆迁补助款。父亲：薛**儿子：薛一×证明人：张**执笔人：宋**2007.10.29日”。

原告对上述证据1的真实性无异议，对证据2称张**、宋**均是被告的亲属，故对该证据不认可。

三、本院调取如下证据：

1、（2014）南*一初字第2228号案件的庭审笔录。在该笔录中被告认可津南区咸水沽镇紫江馨苑18-2201号房屋系原、被告的共同财产。

2、（1）对原告名下中**行津南支行的账号为27×××12-2的账户的查询结果，该账户于2007年12月5日开户，于2013年12月5日清户。（2）对原告名下天津农**心支行的账号为903×的账户的查询结果，该账户余额为35.84元。（3）对原告名下中国**南支行的账号为02×××05的账户的查询结果，该账户于2011年4月8日开户，于2012年4月24日销户。（4）对原告名下中国**南支行的账号为02×××62的账户的查询结果，该账户于2012年8月18日开户，于2013年8月25日销户。（5）对原告名下中国**南支行的账号为02×××92的账户的查询结果，该账户于2008年1月31日开户，于2010年3月12日销户。（6）对原告名下中国**南支行的账号为02×××58的账户的查询结果，该账户2012年9月21日余额为0.85元，2013年2月6日存入23000元，2013年2月8日取出23000元，现余额1.3元。（7）对原告名下中国**南支行的账号为62×××10的账户的查询结果，该账户首次交易日期为2010年1月9日，显示消费150元，余额10268.8元，此后有多次存取款的记录，现余额为34.88元。

原告对上述证据的真实性均无异议，但称证据2中农商行的账户没有用过，中**行的存款平常过日子花了，农业银行的存款用于装修房屋及共同生活了。

被告对上述证据的真实性均无异议；对于证据1，称被告因为当时不想离婚，所以对于财产问题就没有计较，紫江馨苑18-2201号房屋实际是被告父亲赠与被告的；对于证据2，认为钱都是原告支取的，要求其中的一半归被告所有。

上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。现原告起诉离婚，且离婚态度坚决；被告亦同意离婚，综合以上情况，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于原、被告无争议的共同财产即“康佳”42寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台、“海尔”热水器1台、组装电脑1台、洗衣机1台、双人床1个、单人床1个、组合家具2套、布艺沙发1套、电视柜1个、冰柜1台，以“康佳”42寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、组合家具1套归原告所有，“海尔”热水器1台、组装电脑1台、双人床1个、单人床1个、组合家具1套、布艺沙发1套、冰柜1个归被告所有为宜。关于原、被告在下郭庄村各享有的15平方米的收益权，应归原、被告各自所有。关于原、被告争议的咸水沽镇紫江馨苑18-2201号房屋，该房屋被告主张系被告之父赠与给被告个人，而原告对此不认可，涉及到赠与协议的真实性及赠与给被告个人是否成立的问题，而上述问题均涉及到案外人，故对咸水沽镇紫江馨苑18-2201号房屋的归属本案不予涉及。关于原、被告争议的存款问题，因存款的存取及开户销户均发生在原、被告婚姻关系存续期间，没有证据证实取出的存款在原告处，因此只能对现有的存款余额进行分割。根据本院查询的结果，现有存款余额为72.02元，原、被告各享有36.01元。关于原告主张的共同债务，被告不认可且涉及到案外人，本案对此不予涉及。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告刘**与被告薛一×离婚。

二、原、被告在下郭庄村各享有的15平方米的收益权，归原、被告各自所有。共同财产“康佳”42寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台、“海尔”热水器1台、组装电脑1台、洗衣机1台、双人床1个、单人床1个、组合家具2套、布艺沙发1套、电视柜1个、冰柜1台，其中的“康佳”42寸彩电1台、“海尔”电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、组合家具1套归原告所有，“海尔”热水器1台、组装电脑1台、双人床1个、单人床1个、组合家具1套、布艺沙发1套、冰柜1个归被告所有。原告在天津农**心支行及中国**南支行的存款72.02元，由原、被告各享有36.01元。

四、驳回原、被告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原、被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日