张**与张*×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告张*×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人万**、被告张*×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2005相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事争吵。原告于2013年3月与被告分居至今，现已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告起诉，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张三×由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元、给付分居期间子女抚育费24000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告张*×辩称，同意离婚。不同意孩子随原告生活，也不同意抚育费的数额。要求抚养孩子，抚育费被告可自理。且分居期间孩子到被告处时，都给孩子买东西和衣服，故不同意给付分居期间的抚育费24000元。

原告向本院提交如下证据：

结婚证复印件1份，孩子出生证复印件1份、户口页复印件2张。

经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可。

被告未向本院提交证据。

本院认证意见：原告提交的证据，被告均认可，对其证明效力本院予以认定。

本院查明

本院结合庭审情况认定如下事实：

原、被告于2005年自由恋爱并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张**，现随原告共同生活。原、被告于2013年3月因感情不和分居至今，分居期间被告未给付双方之女抚育费，但被告接孩子到被告处居住过。现原告向本院起诉，提出如上诉请。

就以下事项原、被告无异议：

双方无个人财产、共同存款、共同债权债务。

双方有争议的问题：

1、关于孩子抚养及抚育费问题，双方均要求抚养孩子，被告表示如果孩子随原告生活同意给付每月500元抚育费。

2、关于分居期间孩子抚育费问题，原告要求被告按每月1000元给付2013年4月至2015年4月的抚育费24000元。被告不同意给付。

3、关于天津市津南区双桥河镇聚合园15-1402房屋，原告称老房的所有人是被告的母亲，因为原、被告没有房，这套房就给原、被告住了，且该房屋中有原告和孩子每人15平米的拆迁权益。被告认可该房屋中有原告和孩子每人15平米的拆迁权益，其他的平米数都是被告母亲的老房还迁所得，但房子没有给原、被告，且被告父母还添了三万多块钱。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于孩子随谁生活的问题，因孩子年龄尚小且现随原告生活，原告亦要求孩子随被告生活，从有利于孩子健康成长考虑，以维持现状即孩子随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，应承担抚养教育的义务，故对于原告要求被告给付今后抚育费的主张本院予以支持。关于抚育费的数额，原告主张每月1000元，被告不认可，且原告主张的数额过高，本院结合当地生活水平、孩子的实际需要及原、被告的个人生活条件，酌定为每月600元。对于原告要求被告补付分居期间抚育费的主张，符合法律规定，但依据本院查明的事实，被告在分居期间对张**也尽到了部分抚养义务，故本院酌定原告补付孩子抚育费10000元（自2013年4月至2015年4月，计24个月）。关于原告主张的天津市津南区双桥河镇聚合园15-1402房屋问题，因涉及案外人，本案不予涉及。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告张**与被告张*×离婚。

二、婚生女张**原告张一×共同生活，被告张*×自2015年6月起给付孩子抚育费600元，至孩子独立生活止。

三、被告张**给付原告2013年4月至2015年4月分居期间抚育费10000元，此款于本判决生效后3日内付清。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费460元，由原告承担230元、被告承担230元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十二日