刘X诉*X离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘X与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员翟**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘X诉称，原、被告均为再婚，婚后因为双方性格不合，导致双方生活矛盾不断，感情不融洽。双方因感情不合分居两年，双方感情已经破裂，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；婚生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告韩X辩称，原、被告之间已经没有感情了，除非原告退还我彩礼款22000元，否则不同意离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费2000元。

原、被告均未提交证据。

本院查明

经审理查明，原、被告于2009年冬相识，2010年3月18日登记结婚，原、被告均系再婚。X日生一女，取名韩XX，现随原告共同生活。

庭审中，被告申请对韩XX与被告是否为亲子关系进行鉴定，鉴定结论为韩X与韩XX是亲生父女关系，刘X与韩XX是亲生母女关系。原、被告对该鉴定意见均无异议。

庭审中，被告陈述如孩子随原告共同生活，被告要求每月月底探视孩子一次，每次一小时。原告对被告该要求无异议。

双方没有争议的财产有：

原告的个人财产在被告处的有：窗帘2个、毛毯1条、毛巾被1条、门帘2个。

双方有争议的财产有：

1、单人棉被2床、双人棉被1床、双人棉褥1床。

原告陈述该财产为在被告处的原告的个人财产；被告在第一次开庭时陈述认可该财产为原告的个人财产，且在被告处，但第二次开庭时陈述，因被告母亲在住院期间使用该物品，被弄脏，所以扔掉了。原告陈述在被告母亲去世时，原告回去看见有该被褥。

2、被告陈述在原、被告结婚前，被告母亲给付原告白金钻戒1枚。原告陈述该戒指在原告怀孕时摘下，后来不知放哪了，现不在原告处。

3、被告陈述在婚前给付原告彩礼款22000元，要求原告返还。原告认可被告给付彩礼的事实，但不同意返还。

本院认为

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但认为双方已无夫妻感情，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子的生活以及原、被告的实际情况，以随原告共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告每月给付孩子抚养费400元。关于双方无争议的财产，应属于原告的个人财产，应归原告所有。关于双方争议的财产1，因在第一次开庭时被告已经认可该财产在被告处，在第二次开庭陈述现已经不存在，未提供相应的证据，本院不予支持，该财产为原告的个人财产，应归原告所有。关于双方争议的财产2戒指1枚，被告未提供相应的证据证实该财产在原告处，故对被告的主张本院不予支持。关于双方争议的财产3返还彩礼问题，根据相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告要求返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。关于探视权问题，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张每月探视子女一次，每次一小时，原告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告刘X与被告韩X离婚。

二、原、被告婚生之女韩XX随原告刘X共同生活，被告韩X自2014年10月起每月给付孩子抚养费400元，至孩子独立生活止。

三、原告刘X的个人财产窗帘2个、毛毯1条、毛巾被1条、门帘2个、单人棉被2床、双人棉被1床、双人棉褥1床归原告刘X所有。

四、驳回原、被告其他请求。

案件受理费100元，由原、被告各承担50元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十一日