刘XX诉卞XX离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘XX与被告卞XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员贾**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告之法定代理人卞*X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。原、被告婚后常因琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，致使双方无共同语言，原告曾于2013年11月向贵院起诉要求离婚，经贵院审理驳回了原告的诉请，但判决后原、被告并未和好，并分居至今。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告当庭辩称，同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，但抚养费不能给付，因为被告是残疾人没有生活来源，被告的生活全靠被告的父母照顾。同意个人财产归个人，共同财产依法分割。

本院查明

经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月15日登记结婚，双方均系再婚，2002年1月14日生一女，取名卞三X。2008年被告被确诊患有精神分裂症，2013年9月8日原、被告发生矛盾，原告带孩子离家。2013年11月原告曾来院起诉与被告离婚，因被告认为双方还有感情，不同意离婚，本院作出（2013）南民一初字第3348号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好，原告仍在外居住至今。

庭审中，原告称，其没有个人财产，双方共同财产有坐落于天津市津南区辛庄镇某村南房6间，是原告和被告在2007年时共同建造，要求依法分割。被告则称，原告主张的房屋为被告之父所建，全部建房资金都是被告之父出的，房屋与原、被告无关。另外在原告处有自2004年至2008年每年村里发放的占地补偿款及对外出租房屋的租金，包括孩子的补偿款在内大概100000元左右。原告则称，村里是发过占地补偿款，但2007年都用于建房，且还有借款，2008年对外出租房屋时，原、被告还在一起共同生活，开始领取的两年的租房费都还账了，2008年被告有病，因治病借的钱至今没有还，另外收取的房租都用于支付孩子上学、生活、给被告看病及原告在外租房。

原告另主张，因给被告看病借款20000元，原告在外租房的费用10000也是找朋友所借。被告则称，给被告看病都是被告父亲出的钱，不认可原告主张的债务。

本院认为

经本院主持调解，因双方分歧较大，故调解未果。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中没有注意感情的培养和沟通，致使双方感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准予。关于孩子抚养问题，原告要求抚养女儿卞三X，被告亦同意，本院应予认可，对原告主张的抚养费，因被告患有精神分裂症，不能参加劳动，生活需要父母照料，被告没有能力支付孩子抚养费，根据被告的实际情况，可考虑孩子的抚养费由原告自理，待被告有能力给付抚养费时再另案解决。关于原告主张的共同财产，原告主张坐落于天津市津南区辛庄镇某村9区1排六间南房系原、被告共同建造，但原告未能提供证据证实其主张，被告称该房屋系其父出资所建，因诉争房屋涉及案外人，本案不予涉及。对原告主张的共同债务，因被告不认可，且涉及案外人，本案不予涉及。对被告主张的共同存款，原告不认可，被告亦未能提供充足证据证实其主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告刘XX与被告卞XX离婚。

二、婚生女卞三X随原告共同生活，抚养费由原告刘XX自理。

三、驳回原、被告其他请求。

案件受理费100元，由原告刘XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十七日