原告刘**与被告魏**、中国太平洋**州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告魏**、中国太平洋**州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人海凡、被告魏**的委托代理人宋**、被告太**支公司的委托代理人胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2015年2月23日15时50分，被告魏**驾驶闽C678S8小型轿车在新野县上港乡沃新油厂门前由北向南行驶，与我所骑的电动车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往新野卫生职业中等专业学校附属医院住院治疗，支出医疗费29035.11元。经新野县公安交警大队认定，被告魏**负本次事故的全部责任，我无责任。2015年6月7日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤构成两个十级伤残。被告魏**驾驶的车辆在被告太平**支公司投有交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿医疗费36385.11元、误工费13176.47元、护理费25294.12元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、残疾赔偿金69870.57元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失3100元、鉴定费650元，共计158836.27元。诉讼费用由被告负担。

在法庭指定的举证期限内，原告刘**向法庭提交以下证据：

1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。

2、被告魏甲合的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告魏甲合的身份情况、驾驶资格及闽C678S8小型轿车的信息。

3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况。

4、保单2份，证明闽C678S8小型轿车在被告太平**支公司的投保情况。

5、新野卫生**附属医院住院证、出院证、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、住院病历1组，证明事故发生后原告被送往新野卫生**附属医院住院治疗及医疗费支出情况，仍需后续治疗。

6、护理人员的身份证、结婚证复印件、新野**有限公司工资证明、南阳市太阳能市场众合纯水设备证明、新野县**民委员会证明各1份，证明原告长期在城镇居住、工作，原告及其护理人员的误工情况。

7、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的左肱骨损伤构成十级伤残，左尺桡骨损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费650元。

8、新野县公安局上港**所证明、出生医学证明各1份，证明原告的被扶养人情况。

9、王*小方车行购车发票1份，证明原告的电动车购买价格为3100元。

10、交通费票据1组，证明原告支出的交通费情况。

11、新野**证中心关于对道路交通事故车损的价格鉴定结论书及鉴定费票据各1份，证明原告电动车损失为2700元。

被告辩称

被告魏*合辩称，事故属实，由法院依法判决。

在法庭指定的举证期限内，被告魏甲合未向法庭提交证据。

被告太**支公司辩称，事故属实，原告请求的部分费用过高，于法无据。交强险应在各分项限额范围内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。

在法庭指定的举证期限内，被告太平**支公司未向法庭提交证据。

根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、集资建房协议书1份、收款收据1组、夏**的身份证复印件及对夏**的调查笔录1份，证明原告自2012年秋开始一直在南阳市居住的事实。2、对乔何选的调查笔录1份，证明原告自2012年7月份开始一直在南阳市太阳能市场众合纯水设备店上班。

本院认为

经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4、8组证据无异议，本院予以采信。对第5组证据中的住院证、出院证、医疗费票据、住院病历无异议，本院予以采信。对诊断证明书持有异议，认为诊断证明书表述的住院期间治疗情况与实际不符，是否需要后期费用是在出院后才显示，而不是住院期间的诊断证明显示，故后续治疗费可待实际发生后另行主张；护理费应按照一人护理；对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对门诊票据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，予以采信。对第6组证据的真实性持有异议，认为原告及其护理人员未提交工资表、工作单位的营业执照、组织机构代码及工资流水来证明其收入情况，且未提交扣发工资证明，故护理费应按一人计算；新野县**民委员会证明系先盖章后书写内容，且不能证明原告在城镇居住生活一年以上的事实。本院认为，该组证据中的新野**有限公司工资证明无其他证据相互印证，故对该份证明不予采信；其他证据具有客观性，依法予以采信。对第7组证据持有异议，认为该份鉴定意见书系单方委托。本院认为，该组证据来源合法，具有客观性，依法予以采信。对第9组证据的真实性持有异议，认为该组证据并非正规票据，应提供因本次事故需修理及数额的证据，而非购车发票。本院认为，该组证据并非正规发票，无法核实其真实性，依法不予采信。对第10组证据持有异议，认为该组票据存在连号现象，请求法院依法酌定。本院认为，结合本案的实际情况，交通费酌定为200元。对第11组证据中的鉴定费票据的真实性无异议，本院予以采信；对价格鉴定结论书持有异议，认为该份价格鉴定结论书系单方委托，财产损失数额过高，应核定车损为2000元。本院认为，该组证据来源合法，被告虽持有异议，但并未申请重新鉴定，故对该份价格鉴定结论书依法予以采信。对本院调取的集资建房协议书持有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，且不符合证据要件，应由房管部门或房屋所在地居委会出具相关证明；对收款收据持有异议，认为系复印件，不能作为证据使用；对夏**的身份证复印件无异议，但认为与本案没有关联性；对两份调查笔录的真实性无异议，但无法核实乔何选是否系南阳市太阳能市场众合纯水设备店负责人，也无法证明与本案具有关联性，被调查人与原告有利害关系，因此应由居住地的居委会和派出所出具居住证明加以印证。本院认为，该两组证据客观真实，且能够相互印证，故予以采信。

依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月23日15时50分，在新野县**厂门前处，被告魏**驾驶闽C678S8小型轿车由北向南行驶，与由南向北行驶原告刘**所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告魏**负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野卫**业学校附属医院住院治疗，经诊断为：左肱骨中段骨折合并桡神经损伤；左尺桡骨骨折；左**1、2、3指骨骨折。从2015年2月24日至2015年5月19日，在新野卫**业学校附属医院住院84天，支出医疗费27633.81元，住院期间需二人护理。2015年2月24日，在新**民医院支出医疗费299.8元。2015年2月25日，在新野**医院支出医疗费90.5元，在新**民医院支出医疗费361元。经新野卫**业学校附属医院诊断，原告在一年后需行取钢板术，约需后续治疗费7000-8000元。2015年6月7日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左肱骨损伤构成十级伤残，左尺桡骨损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费650元。2015年11月11日，经新野**证中心鉴定，原告的车损为2700元，原告支出鉴定费200元。事故发生后，被告魏**已支付原告20000元。闽C678S8小型轿车在太平**支公司投有保险金额分别为122000元、500000元的交强险和商业三者险（且购买有不计免赔险），保险期间均为2014年12月9日至2015年12月8日。

另查明，事故发生前，原告及其丈夫吴**于2012年7月起一直在南阳市居住，并在南阳市太阳能市场众合纯水设备店工作，原告月工资2800元，吴**月工资3500元。原告父亲刘**生于1955年10月15日，母亲张**生于1958年8月18日，婚后育有三个子女。原告与吴**婚后育有一女吴**，生于2013年5月18日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。

本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告魏**驾驶机动车，未靠道路右侧行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，依法应对原告受到的损失承担全部赔偿责任。因闽C678S8小型轿车在太平**支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为28385.11元，后续治疗费酌定为7000元。原告实际住院84天，住院伙食补助费和营养费各按每天30元，分别计算为2520元。以上共计40425.11元，由被告太平**支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余30425.11元，由被告太平**支公司在商业三者险范围内赔偿。误工费自受伤之日（2015年2月23日）计算至定残前一日（2015年6月6日）为104天，按月工资2800元，计算为9706.67元。夏**的护理费按每天60元，吴**的护理费按月工资3500元，各计算84天共计为14840元。原告的左肱骨损伤构成十级伤残，左尺桡骨损伤构成十级伤残，且在城市生活，残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年的12%为58539.48元。被扶养人生活费按2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，吴**的生活费为6180.6元，刘**的生活费为5150.5元，计入残疾赔偿金。原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，精神抚慰金以原告请求的5000元为准。交通费按200元计算。以上共计99617.25元，由被告太平**支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。财产损失为2700元，由被告太平**支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余700元，由被告太平**支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平**支公司共计应赔偿原告142742.36元，扣除被告魏**已付的20000元为122742.36元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告魏**不再承担赔偿责任。被告魏**垫支的20000元，应由被告太平**支公司支付给被告魏**。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘**122742.36元。

二、被告中国太平洋**州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告魏甲合20000元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3480元，由原告刘**负担725元，被告魏**负担2755元。鉴定费850元，由被告魏**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日