李**与夏**、黄**民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人夏**因与被申请人李**及原审被告黄**民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许*终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

夏**申请再审称：（一）原判决认定事实证据不足。60万元并非夏**所借，而是唐**借钱用来偿还黄**60万元的债务，夏**并未收到该款项，借条是2013年11月份出具，是在夏**单位，当时只有何**和夏**在场，付息15万元是唐**付息，夏**并未支付过利息，只是帮唐**转交利息。2012年1月31日，唐**在还黄**借款60万元之后，因企业发展需要资金，才会在短时间内又借巨额资金100万元，是何**让提供他人账户走账，唐**就让夏**的朋友帮忙走账，不存在任何证据显示李**是通过夏**的指示转入高拂晓账户100万。本案借款都非夏**所借，更别说用于家庭共同生活。（二）对借条形成笔迹鉴定、高拂晓的银行流水等主要证据，夏**申请法院调查收集，李**一审提供录音资料应当提供原始载体及拷贝版本，夏**申请法院提供拷贝版本，法院并未提供，程序违法。综上，请求将本案依法再审。

本院认为

本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，再审申请人李**为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被申请人夏**作为借款人所出具的三张借条以及李**作为汇款人的银行转账凭证，虽然转账凭证的收款人均非夏**，但是依据证据优势原则，李**提交的证据具有优势，夏**虽然主张其不是本案实际借款人，但其提供的证据不能证明其主张，更不足以推翻李**提供借条的证明力，因此原判决依据李**提交的证据认定双方存在借款关系并无不当。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所借债务没有用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻任一方。本案中，夏**和黄**均不能提供有效证据证明夏**所负债务为个人债务，因此原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。（二）关于二审程序是否合法的问题。在一审中，夏**并未对三张借条的真实性提出异议，也未对借条的形成时间提出抗辩，其在二审中要求对借条的形成时间进行鉴定无事实和法律依据，二审不予准许并无不当。此外，高拂晓的银行流水并非本案主要证据，李**提供的录音光盘已在一审卷宗中备存。因此，夏**称二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。

综上，夏**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回夏**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年四月十五日