王**与王**排除妨害纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告王*秀诉被告王*杰排除妨害纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵**、刘*、堵**组成合议庭，代书记员高*出庭担任记录，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**、被告王*杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原被告系兄弟关系，原告为兄，因老实没心计又娶了贵州妻子无人撑腰，被告和母亲共谋”狠毒”让人不齿，找茬对原告妻子欺辱、殴打，妻子不堪一次次被打欺凌回娘家，原告有心一死，但念及妻子身怀有孕去到贵州求原谅，憨厚诚实换回妻子心又回原阳，竟然只能被迫租别人房子，街坊亲友实在看不下去，终于1999年4月3日经族人和舅亲等组织原被告及父母分家，以挽救原告夫妇不幸遭遇，最终达成《分单》协议，被告北屋后墙2尺以北宅院归原告，被告宅院自西向东留8尺为原告宅院通往大街的出路。分家后被告与母亲依旧强势，原告无力垫土北院大坑，但8尺出路被告一直未腾，2015年初催促被告腾路遭拒，惹得被告不满教唆母亲找茬诉讼。请求依法判令被告履行1999年4月3日《分单》协议，立即清理滕清原告北院通往大街的八尺出路附属物。

本院认为

本院认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王**起诉被告王**腾清原告北院通往大街的八尺出路附属物，该案系对《分单》协议上宅基地使用权争议，原被告双方都未办理该处宅基地使用权证书，原被告所分得宅基地及房屋四至并不明确，根据《土地管理法》规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉。”依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**对被告王**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日