王**与包**、马**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人包**因与被上诉人王国信、原审被告郑州**有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金*祭初字第869号民事判决，向本院提起上诉。二审中原审被告郑州**有限公司经申请被郑州**理局于2016年1月19日准予注销登记，现有原审被告郑州**有限公司的自然人股东马**加入诉讼。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包**，被上诉人王国信及其委托代理人马**，原审被告马**的委托代理人时人伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告王**于2015年6月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告王**、郑州**有限公司连带偿还原告借款250000元，并承担诉讼费。

一审法院查明

原审法院审理查明：原告与被告包**系朋友关系，被告郑州**有限公司的法定代表人系被告包**的妻子马**，公司成立日期在两人夫妻关系存续期间。被告包**分别于2014年10月24日、10月27日、11月11日先后三次向原告借款共计29万元，之后还款4万元，剩余欠款25万元，双方没有约定利息，被告包**持有被告郑州**有限公司的印章，在出具借条的同时将被告郑州**有限公司的印章盖在借条上。

一审法院认为

原审法院认为：1、原告与被告包**之间存在借贷关系，原告要求被告包**还款25万元本金的请求事实清楚，证据充分，依法予以支持；2、被告包**与被告郑**有限公司的法定代表人是夫妻关系，持有被告郑**有限公司的印章，在借条上的印章是被告包**本人所盖，目的是让原告相信其具有偿还能力，可视为对被告包**借款的担保，故被告包**辩称在借条上加盖郑州**有限公司印章是私自加盖，被告郑**有限公司事前不知情，事后没有追认，是无效行为的主张，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑**有限公司应对被告包**的借款行为承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告包**于本判决书生效后10日内偿还原告王**借款本金250000元。二、被告郑**有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑**有限公司承担连带保证责任后有权向被告包**进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告郑**有限公司承担连带保证责任。案件受理费5050元，由被告包**负担，被告郑**有限公司承担连带保证责任。

上诉人诉称

宣判后，包**不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定其加盖郑州**有限公司属保证行为，进而判决郑州**有限公司承担连带责任系适用法律错误，请求二审法院改判郑州**有限公司不承担连带责任。

被上诉人辩称

被上诉人王国信辩称，郑州**有限公司属上诉人夫妻共有，共同经营，被上诉人拿着盖有公司印章的借条多次找其要钱，其妻在场答应还借款，并无质疑，也是对担保的认可，且郑州**有限公司对一审判决并未上诉，也是对自己承担连带保证责任的认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告马*芝辩称，其非本案借款的当事人，借款与郑州**有限公司无关，其不应承担保证责任。

本院查明

本院经审理查明，郑州**有限公司系一人股东公司，股东为上诉人之妻马**。二审庭审中郑州**有限公司提交了2016年1月19日郑州**理局出具的（郑**）登记内销字（2016）第24号准予注销登记通知书一份，显示郑州**有限公司已被准予注销。

本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：一、关于主体问题。郑州**有限公司系一人股东公司，股东为上诉人之妻马**。该公司在二审程序中被郑州**理局注销，且无证据显示经过清算程序，故该公司应享有的权利及应承担的义务均应有公司股东马**承继，本案郑州**有限公司的诉讼主体地位亦由马**承继，相应判决义务由马**承担。因本案诉讼主体发生变更，故本院对原审判决第二项的主体进行相应变更，即由马**承担本案担保责任。二、关于本案保证责任问题。上诉人包**与被上诉人王国信之的借贷关系有借条为凭，足以认定。该借条上有包**加盖的郑州**有限公司印章，而上诉人包**与郑州**有限公司的法定代表人系夫妻关系，且包**称加盖印章的目的是为了让被上诉人相信其具有偿还能力，故原审法院认定郑州**有限公司对包**借款提供了担保，并无不当。因郑州**有限公司没有明确约定保证方式，故原审法院认定郑州**有限公司对包**的借款行为承担连带保证责任，合法有据。并且一审判决宣判后，郑州**有限公司并未就一审判决提起上诉。上诉人称其加盖郑州**有限公司印章的行为非保证行为，该公司不应承担保证责任的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金*祭初字第869号民事判决第一项即“一、被告包开松于本判决书生效后10日内偿还原告王**借款本金250000元。”

二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金*祭初字第869号民事判决第二项为“马**对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，马**承担连带保证责任后有权向被告包**进行追偿”。

二审案件受理费5050元，由上诉人包**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日