周**、张*与郑州**属医院确认合同效力纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**、张*诉被告郑州**属医院确认合同效力纠纷一案，本院受理××，依法由审判员崔**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**、张*的共同委托代理人朱**，被告郑州**属医院的委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**、张**称，2014年9月10日，二原告儿子周**因食管胃底静脉曲张到被告郑**属医院处就诊，被告接诊××以酒精性肝硬化失代偿期、胃底隆起（静脉曲张？）将周**收住入院。住院之××，被告于2014年10月7日在全麻情况下对周**实施了贲门周围血管离断术。术××，周**一直血压偏低，而被告只是观察并没有采取治疗措施，随××周**又出现发热、排尿困难、腹部疼痛等症状，而被告都没有采取有效的措施，一直到10月19日，周**病情严重才被转入ICU病房治疗。由于已经错过最佳治疗时机，10月29日，周**医治无效死亡。周**死亡之××，2014年11月13日，在原告不知情的情况下，被告和周**的妻子边红利签订了一份赔偿协议，协议约定因周**死亡一事，被告一次性赔偿10万元人民币。原告认为，被告和边红利签订协议时，原告不知情，而且也没有给边红利任何授权，因此此协议对原告不发生法律效力。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2014年11月13日协议书无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。

被告辩称

被告郑**属医院辩称，1、原告周**、张**诉事实与理由和患者的治疗经过、协议签订过程严重不符。医院对患者周**的治疗措施符合医疗原则，患者最终死亡是其自身疾病的发展转归所致。原告对于协商过程和最终签订的协议均是明知的；2、××患者所有近亲属与被告签订的协议书均系各方真实意思表示，合法有效，不存在法定无效的情形；3、××患者全部近亲属包括二原告，且被告已经及时按协议约定履行了相关义务，二原告主张“确认协议无效”无事实和法律依据。综上所述，二原告的诉讼请求与事实不符，也无法律依据，请人民法院查明事实，依法公正判决。

本院查明

经审理查明：原告周**、张**患者周**的父母。周**于2014年9月10日以“双下肢水肿三年余，间断呕血、黑便10月余”为主诉入住被告郑州**属医院治疗。同年10月30日4时17分，患者周**出现心跳骤停，遂立即给予心肺复苏术，反复应用肾上腺素针，抢救约半小时××恢复窦性心律，遂结束抢救。××患者家属要求出院，周**出院××死亡，××来原告对被告的诊疗行为提出异议，要求赔偿。在此情况下，周**的妻子边红利与被告郑州**属医院于2014年11月13日签订了协议书。该协议书约定：1、甲方（郑州**属医院）一次性赔偿患方人民币136141.32元（其中36141.××患者所欠住院费用），此费用包含该纠纷所涉及法律赔偿的一切费用。2、本协议为此纠纷的最终处理结果，乙方（边红利）及其亲属不得再做出任何对甲方不利的行为，协议签订××，乙方放弃通过任何途径向甲方主张其它要求的权利。3、协议签订××，甲乙双方明确表示放弃对本协议的撤销权、变更权。4、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字或盖章××生效。上述协议签订××，被告对边红利履行了协议约定的义务。但二原告认为，被告和边红利签订协议时，原告不知情，而且也没有给边红利任何授权，因此此协议对原告不发生法律效力。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、确认2014年11月13日协议书无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。

本院认为

本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止××以被代理人的名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案被告郑州**属医院与边红利于2014年11月13日签订的对患者周**死亡赔偿协议书中，限制了除边红利及其未成年子女以外的赔偿权利人的权利约定，该权利限制的约定事先没有经二原告的授权，事××没有得到二原告的追认，故该协议书中对二原告权利限制的约定不发生法律效力，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，包括二原告在内的周**的近亲属对协议的内容是明知的，但没有提供有效证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郑**属医院与边红利于2014年11月13日签订的协议书对原告周**、张*不发生法律效力。

案件受理费减半收取1150元，由被告郑**属医院承担（该费用原告周**、张*已经垫付，被告郑**属医院于判决生效之日起十日内支付给原告周**、张*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日