王**与毕**、王**民间借贷纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人毕**、原审被告王**民间借贷纠纷一案，毕**于2015年8月6日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇**法院）提起诉讼，请求判决王**、王**偿还20万元借款及利息。淇**法院审理后，于2015年12月1日作出（2015）淇滨民初字第2316号民事判决。王**不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人毕**的委托代理人钱素*到庭参加诉讼，原审被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

淇**法院一审认定：2014年12月10日，王**向毕**借款20万元，约定月息2分，王*向毕**书写了借条，王**作为担保人在借条上签字。2015年6月16日，王*、王**向毕**出具保证书，保证于2015年8月20日前还清欠款，逾期由淇**院处理。

一审法院认为

淇**法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。王**向毕**借款20万元，有毕**提供的借款条、保证书等予以证实，毕**与王**之间的借贷关系成立，王**借款后未予偿还，其出具保证书后亦未如期履行，故对毕**要求王**归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。毕**主张的月息2分的利率标准超过了中**银行同期同类贷款利率的四倍，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，毕**主张的利息应当以借款本金20万元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2014年12月10日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；超出上述限度部分的利息请求不予保护。王**作为担保人应对王**的上述借款及利息承担连带清偿责任。

淇**法院一审判决：一、王**于判决生效之日起五日内偿还毕**借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月10日计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、王**对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回毕**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

上诉人诉称

王**上诉称：王**与毕**并不认识，经人介绍，毕**答应借给王**20万元，王**于2014年12月10日向毕**出具了借条，但毕**至今未实际履行给付20万元的义务。一审判决认定事实不清。请求撤销原判，发回重审或者驳回毕**的诉讼请求。

被上诉人辩称

毕**答辩称：毕**已实际履行给付义务。一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。

王**未到庭，亦未提交书面答辩状。

二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。

本院查明

本院经审理查明：王**与王**为父女关系。2014年12月10日王**、王**向毕**出具借条一份，载明：“今借到毕**现金贰拾万元整，月息2分计算。担保人：王**王曼”。2015年6月16日王**、王**向毕**出具承诺书一份，载明：“借毕**20万元整，保证在2015年8月20日前还清，如还不清，由淇**院处理。担保人：王曼王**”。

本院认为

本院认为：一、毕**持有的两份书证虽然载明王**、王**均为担保人，但是王**在上诉状中认可其为借款人，仅是对毕**是否实际履行提出异议，故一审判决认定王**为借款人，王**为保证人并无不当。

二、从王**、王**2014年12月10日向毕**出具借条，又于2015年8月20日出具还款承诺书的事实，足以认定毕**已经履行了出借20万元现金的事实。王**上诉称毕**未履行给付义务，不符合常理，本院不予采纳。

综上，王**的上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月九日