牛某某与刘*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告牛某某与被告刘*婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵**到庭参加了诉讼，被告刘*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年春天，我与被告经人介绍相识，2014年农历12月24日双方举行了结婚典礼。期间，按照农村风俗和被告父母的要求，我向被告支付了订婚礼金8800元、结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。我要求被告办理结婚登记多次被拒绝，典礼后不到一个月被告就与我分居，后将其所有嫁妆拉回娘家，拒绝与我共同生活，故诉至法院，请求判令：被告返还我彩礼37100元。

被告辩称

被告辩称：双方未结婚，也未收取彩礼，依法驳回其诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼37100元有无事实及法律依据。

本院认为

围绕本案的争议焦点，原告陈述：我向被告支付了订婚礼金8800元，结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。

原告提交证据如下：

1、结婚光盘1张，证明：双方按农村习俗典礼的事实；

2、光盘1张，证明：媒人芦某某到被告家找刘*要求返还彩礼的事实；

3、证人芦某某书面证明1份，证明：我是原被告的媒人，婚前，女方向男方索要了订婚礼金8800元、结婚彩礼22000元，男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；

4、证人芦某某到庭证言，证明：2014年春天，原、被告双方订婚时女方向男方索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，男方到女方家直接给结婚彩礼22000元，这是女方提出来的要求，我代表男方把这22000元交给女方，她母亲也在场，在厨房给的钱；农历2014年12月24日，双方按照农村习俗举行结婚典礼，结过婚后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。

被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩权，双方媒人到庭作证，本院对其证言予以采信。

依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：

2014年春天，原、被告双方订婚时刘*向牛某某索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后牛某某为刘*购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，被告经媒人芦某某收取结婚彩礼22000元；期间，原告给被告购买金戒指、金手链花费6300元。2014年农历12月24日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。之后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。经媒人说和，双方就退还彩礼一事未达成一致意见，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告返还彩礼37100元。

本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中被告刘*向原告牛某某索要订婚礼金8800元及结婚彩礼22000元，该两笔款项的性质属于借婚姻名义收受他人财物，因双方未办理结婚登记手续，考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活短暂时间，本院酌定被告返还原告25000元为宜；关于原告给被告购买金戒指、金手链花费的6300元属于赠与性质，被告不负有返还义务，对于该诉请本院不予支持。

综上，依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*于判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼款25000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费732元，由原告牛某某负担242元，被告刘*负担490元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日