淅川县电业局诉河南省**有限公司、河南丹**限公司供用电合同纠纷一案民事判决书
审理经过
原告淅川县电业**源化工有限公司（以下简称“丰**公司”）、河南丹**限公司（以下简称“丹江国际酒店”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告淅川县电业局诉称：原、被告于2011年4月15日签订一份高压供电合同，该合同第13条第二款约定：“本合同有限期为自2011年4月15日起至2014年4月14日止”。合同签订后原告先后向被告总共供电158040465KWh，计款52804612元，被告先后支付电费50023426.67元，至今下欠原告电费2781185.33元，由第二被告对第一被告拖欠电费提供2600000元的连带担保责任。为维护原告合法权益，故根据我国有关法律规定，特提起诉请，请求法院依法判令：一、由第一被告丰**公司偿还拖欠原告电费2781185.33元及延期支付电费滞纳金；二、由第二被告丹江国际酒店对第一被告丰**公司拖欠电费2600000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称
被告**公司辩称：我公司没有拖欠原告电费，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告丹江国际酒店辩称：我公司没有担保责任，因丰**公司没有欠原告电费；其二、假若丰**公司欠电费，我公司的担保时效已过期，不应再承担担保责任；其三、即使丰**公司欠电费260万元，我公司担保的是2012年元月24日以前的电费，丰**公司已将以前的电费还给原告。因此我公司不应承担担保责任。
本院查明
经审理查明：2011年4月15日，原告淅川县电业局与被告**公司签订《高压供用电合同》，合同约定：“在计量点安装预付费电能表采用先购电后用电的方法，并于月底按实抄电量开票结算；逾期滞纳金当年部分按日千分之二计算，跨年度部分按日千分之三计算”。双方在履行合同中，曾于2012年8月28日进行对账，结果显示双方电费账面余额相符。2013年4月27日，淅川县电业局在营业普查中发现因工作失误，将淅川**有限公司2011年11月、2012年1月、10月共三个月电费合计3903369.66元误计入淅川**有限公司账面，2013年4月30日，淅川县电业局将上述三笔电费调入淅川**有限公司账面，2013年7月双方终止本案供用电合同。自2011年6月至2013年7月期间，淅川县电业局累计向丰**公司供电158040465KEH，合计电费为52804612.00元，被告**公司共缴纳电费50023426.67元，尚欠电费2781185.33元至今未支付。
另查明，2012年1月24日，为保证电费债权的安全实现，被告丹江国际酒店向淅川县电业局出具担保书一份，其中载明：“丹江国际酒店为化肥厂担保电费款贰佰陆拾万元整，化肥厂若出现无力承担电费款，酒店全权承担”。
再查明：被告丰**公司工商注册于2003年3月，有效期至2016年6月30日，后因内部承包经营需要，先后更名为淅川**有限公司和淅川**有限公司，但两次更名均未向工商行政部门办理登记备案手续。
上述事实有原、被告双方签订的《高压供用电合同》、担保书、用户抄表卡、收款收据、电费发票及相关财务统计表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，淅川县电业局与丰**公司订立的供用电合同是双方真实意思表示，合法有效。供电方依约履行了供电义务，用电方应如期缴纳电费。本案被告丰**公司截止2013年7月尚欠巨额电费，实属不当，应如数支付拖欠的电费款2781185.33元。关于原告要求被告承担电费滞纳金的主张，因本案供用电合同在履行中是按先购电后用电方式，且因原告方记账失误才酿成纠纷，原告具有重大过错，故对原告此项主张，本院不予主持。
因为第二被告丹江国际酒店出具的担保书有“化肥厂若出现无力承担电费款”的表述，该表述具有丰**公司客观上确无能力缴纳电费款的含义，故此应认定担保人丹江国际酒店在本案的担保方式为一般保证。由于双方未约定保证期限，根据《担保法》二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中供用电合同关于电费缴纳期为“月底按实抄电量开票结算”，故丰**公司最后缴费期限为2013年7月底，保证人丹江国际酒店的保证期间为2014年1月底之前。故原告淅川县电业局于2015年6月30日起诉时，保证人已过保证期间，可免除丹江国际酒店的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告河南**有限公司在本判决生效后十日内支付原告淅川县电业局电费款2781185.33元。
二、驳回原告淅川县电业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29050元，由被告河南**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一六年三月七日
