王**与王**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由本院审判员闫**独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人邹**、被告王**及其委托代理人贺**、刘**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系姐弟关系，2015年原告母亲田*因看病花去近40000元，被告从没过问，都是原告所借，2015年10月，原、被告的母亲去世，给原告留下债务，难以偿还。故诉请判令：1、被告支付原告垫付的给原、被告母亲田*看病花费37427.29元的2／3即24952.29元。2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告诉请不实，赡养老人是子女的法定义务，赡养方式并非一种，不能因原告在老人一次住院中出具的医疗费而向另一方追偿，原告在出具医疗费的同时被告也尽到其他方式的赡养义务；原告在该次出具医疗费过程中，并非原告一人所出，被告也支付了部分医疗费，只是原告将预交费等手续办理了出院证明。原、被告的父母在去世前，身体状况欠佳，均多次住院治疗，原告对此诉争住院之前的所有住院费用及辅助、赡养未尽到法定义务。原告父母去世后所办丧事花费均为被告办理出具，故请求依法判决。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否承担原告母亲生前看病支付医疗费37427.29元的三分之二。

就案件争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月5日-6月20日原告母亲在焦作**医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收据各一份，以证明原告母亲住院支付费用16270.24元；2、2015年6月29日-7月8日原告母亲在焦作**医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据各一份，以证明原告母亲住院支付费用13326.21元；3、2015年6月5日柏山卫生院一日清单1份计款557.9元；4、原告母亲在月山镇西杨庄村卫生室治疗单据2张计款304元；5、焦**国控大药房发票一张、证明一份，以证明原告母亲在该店购买白蛋白支付费用为5520元；6、许良镇江陵堡村卫生所处方一张计款80元；7、西杨庄村卫生室处方一张计款304元；8、博**民医院门诊票据八张，计款1065.91元。

经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5、8真实性无异议，但在这些花费单据中不能证明所花费用系原告一人支付。对证据4、6、7真实性有异议，没有其他证据相互印证。

本院查明

本院审查后认为，被告对原告提交的1、2、3、5、8组证据材料的真实性无异议，且该证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。第4、6、7组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。

被告向**提交的证据材料有：1、病历三份；2、2009和2011年新农合医疗证登记原被告母亲治病花费情况；以证明原、被告母亲的住院花费是被告支付。

经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但是住院系原告护理。对证据2真实性无异议，但是该费用是新农合报销的与本案无关。

本院认为

本院审查后认为，被告提交的证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。

根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系姐弟关系，2015年6月5日至2015年6月20日、2015年6月29日至2015年7月8日，原、被告母亲田*在焦作**民医院住院分别支付医疗费16270.24元和13326.21元，在焦作市**有限公司二院便民药房购药支付费用5520元，在博**民医院和月山镇卫生院支付门诊费1065.03元，在柏山镇卫生院支付医疗费用557.9元。

本院认为，原、被告均为田*的子女，对其母亲的医疗费用应平均承担，现原告要求被告承担其垫付的母亲治疗的费用，本院应予支持，但对该费用应由原、被告各承担二分之一。被告辩称其也支付了此次母亲住院的费用，但未提供证据材料予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**须于本判决生效之日起十日内给付原告王**因田*治疗支付的费用36739.38元的1／2即：18369.69元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取212元，原告负担50元，被告负担162元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月六日