郑州祥**有限公司与河南**限公司顺发矿、河南**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州祥**有限公司（原“郑州市**程有限公司”）诉被告河南**限公司顺发矿（以下简称“顺发矿”）、河南**限公司（以下简称“宏福煤业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，被告宏福煤业在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）荥民二初字第1972-1号民事裁定，驳回宏福煤业对本案管辖权提出的异议，宏福煤业不服裁定提起上诉，郑州**民法院作出（2015）郑**终字第846号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年12月31日，原告与被告宏福煤业签订《电力安装工程施工合同》，由原告为被告的顺发矿施工宏福煤业顺发井35KV变电站扩建安装工程，该工程于2012年6月15日竣工，但二被告违约拖欠原告工程款合计1682211.89元至今未付，后原告多次催要无果，二被告拖欠工程款不予支付的行为，已构成违约，原告诉至本院，请求判令二被告支付下欠工程款1515972.99元，并按中**银行同期贷款利率支付自2012年6月16日起至款项结清之日止的利息。

被告辩称

二被告辩称：要求按合同约定价款156万元支付剩余价款，关于原告增加的差价，是因为原告施工时间增加导致的，原告的起诉没有依据；关于原告主张的利息没有法律依据，请求驳回。

本院查明

经审理查明：2009年12月8日，原告以156万元的金额中标被告的顺发井35KV变电站扩建安装工程。2009年12月31日，原告和被告宏福煤业签订《电力安装工程施工合同》，约定由原告建设被告的顺发井35KV变电站扩建安装工程，施工工期自原告给宏福煤业提供开工报告起，共计100个日历天，完成全部施工任务，合同价款156万元，签订合同后，预付合同总价款20%，即31.2万元，工程验收合格送电前，被告宏福煤业支付至合同总价款的90%，即109.2万元，预留合同总价款的10%，即15.6万元，作为工程质保金，质保期为一年，到期后七日内一次性付清。

合同签订后，被告宏福煤业支付原告工程款31.2万元。工程计划开工时间2010年5月20日，计划竣工日期2010年8月21日；实际开工时间2010年5月20日，实际竣工日期2012年6月15日。2012年6月15日，工程通过建设单位被告顺发矿和监理单位鹤壁市**理有限公司的验收；次日，建设单位和监理单位出具竣工报告。工程剩余价款，二被告至今未付。

以上事实有商务谈判文件、投标文件、中标通知书、电力安装工程施工合同、施工图纸、工程竣工证明书、竣工报告予以证明。

本院认为

本院认为：原、被告双方对工程施工合同的订立、履行的事实均无异议，本院予以确认。因被告宏福煤业是合同的当事人，且被告顺发矿系宏福煤业依法设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故被告宏福煤业应当按合同约定向原告履行支付工程款的义务。因被告未按合同约定时间及时支付工程款，原告要求赔偿逾期付款产生的利息损失的诉讼请求，予以支持。合同生效后，应当具有稳定性，合同当事人非因约定事由或法定事由，不得随意变更和解除合同，原告未有证据证明工期延长系被告的原因造成，故原告以成本上升为由要求按编制年价差增加工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州祥**有限公司工程款一百二十四万八千元，并以工程款一百零九万二千元作为本金和按中**银行同期贷款基准利率赔偿原告自2012年6月16日起至款项清偿完毕之日的逾期付款的利息损失，以工程款十五万六千元作为本金和按中**银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年6月23日起至款项清偿完毕之日的逾期付款的利息损失；

二、驳回原告郑州祥**有限公司其他诉讼请求。

案件受理费18444元，原告郑州祥**有限公司负担3689元，被告河南**限公司负担14755元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省**民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。

裁判日期

二〇一六年三月三十日