李某某与王*子女抚养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*某诉被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，开庭进行了审理。原告李*某的委托代理人董**，被告王某某及其委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：原、被告于2011年11月、12月份二次在沈丘宾馆开房同居。2012年9月1日，被告王*某生育一女，取名王**。2014年2月19日，原告李**委托河南诚信法医临床司法鉴定所作出豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵多胞、近亲和外援干扰的前提下，支持李**、王*某与王**之间存在生物学亲子关系。被告王*某已经有一个儿子，王**的身世在被告王*某老家已被众人知晓。如王**跟随被告生活，幼小的心灵无法承受大人们的指手画脚和小孩子们的嘲笑、辱骂，对其成长、教育极为不利。原告李**在郑州工作、居住，工作、生活较为稳定。并且其妻对其行为已经谅解，愿意抚养王**。综上，王**跟随原告夫妻生活，更有利小孩的健康成长。故请求依法判令非婚生子王**由原告李**抚养，被告王*某无需支付抚养费。

被告辩称

被告王*某辩称：1、原告所诉的部分事由不符合客观事实。原告诉称原、被告在沈丘宾馆二次同居后生育一女不属实，而是原告在沈丘、郑州为被告租房，二人长期在一起共同生活。原告诉称被告王*某有一儿子也是虚假的，现在被告只有一女王*甲在身边生活。2、被告轻信了原告称已与前妻离婚，才与原告在沈丘、郑州以夫妻名义共同生活。王*甲的身世在老家沸沸扬扬只是原告的借口，是原告任意编造的，没有事实依据，是对被告母女不负责任的表现。同时说明原告不忠诚夫妻感情，在没有与前妻离婚的情况下沾花惹草，被告是受害者。3、原告诉称已得到其妻子谅解，愿意抚养女儿也不符合事实，原告之妻对王*甲的出生恨之入骨，曾对被告母女施加暴力，不让被告母女进家门，不让吃喝。进一步证明原告之妻不愿意抚养王*甲。原告请求抚养孩子诉请只是借口，目的是为了逃避自己应负的法律责任。4、原告与前妻生育3个子女，二女一男，起诉孩子抚养权不是原告的真实意思表示，不符合法律规定，不应得到法律支持。如判决归原告抚养，对孩子的健康成长极其不利。综上，本案原告起诉的部分事由不符合法律规定，其请求抚养非婚生女王*甲不是其真实意思表示，其起诉要求抚养权不符合法律规定，不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。

原告李某某向本院提交的证据材料有：1、2014年2月19日河**法医临床司法鉴定所出具的豫诚信司鉴所（2014）物鉴字第201号鉴定意见书一份。证明王*甲与原、被告之间存在生物学亲子关系。2、被告给原告发的短信10条。证明被告在短信上说不愿意抚养孩子，要求原告把孩子带走；非婚生子王*甲是被告要求生的，并不是原告要求被告生的。3、沈丘县公安局留福派出所出具的李某某的户口本一份。证明原告李某某有3个孩子。4、沈**政局颁发的结婚证一份。证明原告李某某与张某某系夫妻关系。

被告王某某未向本院提交证据材料。

本院查明

经审理查明：李某某与王*某系同村关系，2012年9月1日二人生育一非婚生女，取名王*甲，现随王*某生活。后双方因小孩的抚养权发生矛盾，引起纠纷。

另查明，李某某与张某某系夫妻关系，二人生育三个子女。

本院认为

本院认为：原告李某某与被告王*某婚外生女是中国传统道德所不容、是法律所禁止的，其关系不受法律保护。虽然法律保护合法婚姻的原则不容动摇，但是法律也得兼顾非婚生子女的合法权利。我国现行法律对此没有明确说明，但从道德情理上来看，血浓于水，亲情是世间最难以割舍的情愫，父母与子女间血脉相连的亲情，应该得到公众的尊重与接纳。原、被告生育非婚生女王*甲应该由谁抚养，主要看是否有利于子女的生活、成长及其以后的教育。王*甲现仅一周岁余，一直跟随被告王*某生活，其生活环境较为稳定。原告李某某已有三个子女，均未成年。原告提供的证据不能证明王*甲由其抚养利于其生活、成长，故原告诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十四日