张**诉洛阳平**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉洛阳平**限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告张**及委托代理人许**到庭参加了诉讼。被告平**司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月5日，被告洛**有限公司因急需资金，向原告借款5万元，借款期限3个月，月息2%。可被告仅仅支付了3个月的利息，此后不再支付利息。就本金问题由于仅仅还了15000元，就剩余的35000元本金问题，双方达成了还款计划。可是被告继续违约。无奈特诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款35000元并自2014年12月6日起按照月息2%支付利息至付清之日；2、诉讼费等均由被告承担。

被告辩称

被告平**司未提出答辩。

本院查明

经审理查明，2014年9月5日，被告平*公司因急需资金，向原告借款5万元，借款期满后，被告未偿还借款和支付逾期利息。2014年12月31日被告偿还原告本金5000元，2015年1月31日被告偿还原告本金10000元，剩余本金35000元未还。2015年4月30日双方签订了“还款计划书”。还款计划书约定偿还金额：35000元；尚欠利息：无。还款时间：从2015年5月31日开始每月底还本金4000元，至2016年元月31日还款3000元，共计还款35000元。但被告平*公司未按还款计划书约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2015年6月26日诉至本院，要求1、判令被告归还原告借款35000元并自2014年12月6日起按照月息2%支付利息至付清之日。2、诉讼费等均由被告承担。被告平*公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

本院认为

本院认为，民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告签订了还款计划书，其内容合法有效，被告理应履行还款的义务。原告要求被告偿还剩余借款35000元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法支持。还款计划书中，已经载明不欠利息，原告提交的“交易明细清单”记载的款项，也没有说明是支付的利息款项，原告现要求被告从2014年12月6日起支付利息的诉求，没有证据证明，本院无法予以支持。该借款的利息应当从主张之日起计算，既从起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告平**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果，人民法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛**有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张**借款35000元；

二、被告洛**有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张**借款35000元的利息（按中**银行同期贷款利率计算，从2015年6月26日起计算至实际付清之日止）；

诉讼费675元由被告洛**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日