古*与洛阳江**有限公司借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人洛阳江**有限公司因与被上诉人古革借款合同纠纷一案，不服洛阳**业开发区人民法院（2015）洛**初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳江**有限公司的委托代理人王**、刘**，被上诉人古革的委托代理人许**、张*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：被告洛阳江**有限公司因生产经营急需资金，通过与原告古*签订五份《借款合同》，向原告借款。合同约定借款月利率均为15‰。被告累计未还原告借款18万元。其中6万元借款的利息付至2015年4月29日，之后本息均未支付；12万元借款的利息付至2015年4月20日，之后本息均未付。

一审法院认为

原审法院认为：原告与被告签订《借款合同》，约定借款借期、月利息，并向被告出借款项，双方构成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告已实际出借款项，被告逾期未还本付息，构成违约。原告主张被告还本付息，应予支持。被告辩称合同期满利息不需支付，因合同期满后被告并未实际归还本金，且被告在合同期满后仍按合同约定利率向原告支付利息，故原告主张被告依合同约定的利率支付利息，于法不悖，予以支持。综上，原告诉请合法有据，均予支持，被告抗辩无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决：被告洛阳江**有限公司于判决生效后十日内向原告古革偿付借款18万元及按月利率15‰计算的利息（其中6万元自2015年4月29日起算，12万元自2015年4月20日起算，均计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告洛阳江**有限公司承担。

上诉人诉称

宣判后，洛阳江**有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对逾期利息的判决适用法律错误，一审法院判决上诉人按月利率15‰支付逾期利息明显不合理，于法无据。二、一审法院认定事实不清。被上诉人的本金并未通过银行转账转给上诉人而是转给个人，且该笔资金实际由洛阳开**有限公司使用，因此要求上诉人单方支付本金及利息无事实依据。综上，上诉人认为，一审法院判决结果显失公正，请求二审法院依法查明事实，撤销本案的一审判决，将本案发回重审，本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人古*答辩称：一、按月利率15‰计息并不超过法律规定的上限，而且一审中上诉人也认可每笔借款的利息已经付至4月份的对应日，二、借款合同、借据均由上诉人为我方出具，至于上诉人委托其他人收款，均不影响上诉人是借款人的法律地位。洛阳开**有限公司在借款合同上显示的是担保人身份，上诉人对此完全知晓。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人是担心春节前出现挤兑风波故意拖延时间，请求二审法院予以维持。

本院查明

本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订五份《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定，享受权利、履行义务，被上诉人依约实际借给上诉人相应款项，上诉人亦应依约向被上诉人予以偿还。上诉人上诉称，一审法院判决上诉人按月利率15‰支付逾期利息于法无据，本院认为，双方当事人约定了借期内利率，且符合法律规定，一审法院酌定以双方约定的借期内利率计算逾期利率，并无不当，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称，被上诉人的本金并未通过银行转账转给上诉人而是转给个人，且该笔资金实际由洛阳开**有限公司使用，因此要求上诉人单方支付本金及利息无事实依据，本院认为，上诉人在一审法院庭审过程中承认“借款事实存在，金额也无异议，18万元。”且在对被上诉人提交的五份《借款合同》进行质证时认为“对证据无异议；对原告借款事实予以认可，原告要证明的事实我方也予以认可，原告也认可我方支付利息的截点。”上诉人的该项上诉请求与其在一审过程的自认相矛盾，故，对其该项上诉请求本院亦不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费273元，由上诉人洛**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日