河南省**团有限公司与罗**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**团有限公司（以下简称河南**械公司）因与被告罗**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定，于2015年7月10日向罗**邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，河南**械公司的法定代表人陶和平，罗**的特别授权代理人席**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

河南**械公司诉称，从2009年2月以来，罗**累积欠河南**械公司货款59700元，经河南**械公司催要，罗**一直未支付货款，河南**械公司起诉要求罗**给付货款59700元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

罗**未提交书面答辩状，在庭审中辩称，罗**从2007年至2011年9月在河南**械公司从事销售工作，罗**欠河南**械公司的货款已经付清了，河南**械公司的起诉已超过诉讼时效，应当驳回河南**械公司的诉讼请求。

根据河南**械公司、罗**的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、河南**械公司的起诉是否超过诉讼时效，2、河南**械公司要求罗**支付货款59700元有无事实根据和法律依据。

本院认为

针对本案的争议焦点，河南**械公司向本院提交的证据材料有：1、证人李*、王*的出庭证言各一份，据此证明从2009年起，河南**械公司每年都向罗**追要欠款，河南**械公司的起诉不超过诉讼时效。2、2009年3月13日的欠款单1份（2370元）、2009年8月14日的欠款单1份（2000元）。3、2009年3月13日的欠条1份（9200元）。4、2009年2月14日的欠款证明1份（金额为70330元）。5、2009年2月14日的欠款证明1份（金额50000元），据证据2、3、4、5证明罗**欠河南**械公司货款133900元，已支付74200元，剩余59700元未支付。

经庭审质证，罗**对证据2、4无异议，本院予以采信。罗**对证据1有异议，认为两位证人均系河南**械公司的职工，与河南**械公司具有利害关系，其证言不应采信。因罗**陈述其从2007年至2011年9月在河南**械公司从事销售工作，罗**、河南**械公司均认可罗**欠款后支付了部分货款，两位证人的证言能够与罗**及河南**械公司的陈述相一致，且能够相互印证，可以证明2009年之后，河南**械公司一直在向罗**追要欠款，且河南**械公司提交的部分欠款凭证上并未写明还款时间，故***对证据1所提异议，本院不予支持。罗**对证据3有异议，认为该欠条不是罗**所写，因河南**械公司称欠条是罗**通过传真传给河南**械公司的，是不是罗**所写，河南**械公司并不清楚，河南**械公司认可其提交的系传真件，但该证据并非完整的传真字据，不显示传真时间及来往电话的号码，罗**也不认可该欠款，仅凭该单据不足以证明其载明的款项系罗**所欠，故***对证据3所提异议，本院予以支持。罗**对证据5有异议，认为证据5载明的欠款的实际欠款人是罗**，罗**是替罗**出具的欠条，因欠条系债权债务关系的书面载体和凭证，罗**称其不是该笔欠款的实际欠款人，河南**械公司不认可，罗**也未向本院提交相关证据予以证明，故***对证据5所提异议，本院不予支持。

针对本案的争议焦点，罗**未向本院提交证据材料。

根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南**械公司经营起重业务，罗**多次与河南**械公司发生业务往来。2009年3月13日，罗**购买河南**械公司的货物，并在欠款单上签名认可欠款数额为2370元，2009年3月13日，罗**又购买河南**械公司的货物，欠河南**械公司货款2000元，罗**在欠款单上签名认可欠款数额为2000元，2009年2月14日，罗**购买河南**械公司的两批货物，并分别向河南**械公司出具欠款证明，欠款金额分别为70330元和50000元。河南**械公司称2009年6月5日的欠款条****通过传真传给河南**械公司的，是不是罗**所写，河南**械公司不清楚，罗**对此不予认可；罗**称2009年2月14日的金额为50000元的欠款证明载明的欠款的实际欠款人是罗**且本案涉及的欠款已经还清，但未向本院提交证据证明其主张。

本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，罗**购买河南**械公司的货物，河南**械公司提交了罗**出具的欠款单据，应当认定在罗**和河南**械公司之间形成买卖合同关系，罗**应当按照约定支付货款。罗**欠河南**械公司货款124700元，已支付74200元，对剩余的50500元，罗**应当承担继续支付的义务。罗**称欠款已经还清，但未向本院提交证据予以证明，故***的该意见，本院不予支持。罗**称河南**械公司的起诉已经超过诉讼时效，但证人李*、王*均出庭证明从2009年起一直向罗**追要欠款，且河南**械公司提交的部分欠款凭证上没有写明还款时间，故***的该意见，本院不予支持。河南**械公司称2009年6月5日的欠款条****通过传真传给河南**械公司的，罗**不认可，河南**械公司认可其提交的系传真件，但该证据并非完整的传真字据，不显示传真时间及来往电话的号码，仅凭该单据不足以证明其载明的款项系罗**所欠，故河南**械公司的该主张，证据不足，本院不予支持。罗**称2009年2月14日的金额为50000元的欠款证明载明的欠款已经还清，且该货物的实际欠款人是罗**，但未向本院提交证据证明其主张，故***的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、罗**于本判决生效后十日内给付河南省**团有限公司货款50500元。

二、驳回河南省**团有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1293元，由罗**承担1200元，河南省**团有限公司承担93元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日