张**与张**、韦**、张**、太平财**洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*苗诉被告张**、韦**、张**、太平财**洛阳分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，原告张*苗以不符合伤残鉴定时机为由申请中止审理，本院于2015年6月9日裁定中止诉讼，9月7日恢复审理，2015年9月30日本院委托鉴定，12月8日收到司法鉴定意见书，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张*苗及其委托代理人张**、被告韦**、被告张**、被告太平财**洛阳分公司委托代理人常露到庭参加了诉讼。被告张**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年4月23日16时45分，张**驾驶豫CDM198号轻型厢式货车，沿*陕线由北向南行驶，当行驶至洛陕线与八官线交叉路口处由北向东左转弯时，与沿*陕线由东向西张**驾驶的三轮电动车（乘坐史**）发生相撞，造成史**、张**受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宜阳县交警队作出宜公交认字（2015）第042301号事故认定书，张**负事故的全部责任，张**、史**无事故责任。原告张**经诊断为：1、重型颅脑外伤，颞顶硬膜血肿、蛛网膜出血；2、颌面部、口腔开放性损伤；3、右肩胛骨、锁骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折伴胸腔积血；4、右臂丛神经损伤。在河南科**属医院手术治疗27天，后又康复治疗9天。原告伤情经鉴定构成九级、十级伤残。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通费等共计134179.11元；2、被告太平财产保**阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；3、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。

被告辩称

被告韦名医辩称，对原告提出的我没有积极治疗不认可，当时给原告1000元，第二天给原告送钱，之后又送了好几次钱。

被告太平财保辩称，在核对驾驶人身份证、驾驶证、行车证、保险单的书面材料真实、合法、有效的前提下，对原告真实合法有效具有证据支持的诉讼主张，在交强险各分项限额范围内予以赔偿；对于非医保费用，保险公司依法不应赔偿；对于鉴定费、诉讼费用等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。

被告张**辩称，我儿子跟韦名医关系好，借给他用，别的没啥说的。

被告张**未到庭，也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，2015年4月23日16时45分，被告张**驾驶豫CDM198号轻型厢式货车沿*陕线由北向南行驶，当行驶至洛陕线与八官线交叉路口处公路由北向东左转弯时，与沿*陕线由东向西张**驾驶的三轮电动车（乘坐史**）发生相撞，造成史**受伤、张**受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳**警察大队宜公交认字（2015）第042301号事故认定书认定：张**负此事故全部责任，张**、史**无此事故责任。事故发生后，张**被送往宜阳县中医院救治，花去医疗费852.18元，系韦名医垫付，原告所诉医疗费不包含该费用。同日，转入河南科**属医院住院治疗，经诊断为：多发伤，一、重型颅脑外伤1、右额颞顶硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、枕部头皮血肿；二、颌面部开放性损伤，口腔开放性损伤；三、右肩胛骨、锁骨粉碎性骨折，多发肋骨骨折伴胸腔积血；四、右臂丛神经损伤。出院医嘱：转我院新区医院康复科继续治疗。5月20日转入河南科**属医院新区医院治疗，经诊断为：关节粘连，腋神经损伤。出院医嘱：继续加强功能训练，不适随诊。共住院36天，花去医疗费51148.4元，期间需一人陪护。原告电动三轮车经宜阳县**证中心鉴定，车辆损失为480元，原告为此支付价格鉴定费100元。2015年11月20日，委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所鉴定：张**右肩部损伤为九级伤残，额面部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费70元。事故发生后，被告韦名医垫付原告33000元。

另查明，豫CDM198号轻型厢式货车系被告张**所有，韦**借用该车发生本次事故，该车在被告太平财保投保有交强险。本案事故发生在保险期间。被告张*欣系韦**雇佣的司机。原告张**所驾驶的三轮电动车登记所有人为丁书耀，系张**丈夫，该车系其家庭共有财产。

上述事实，有双方当事人陈述、宜公交认字（2015）第042301号事故认定书、交强险保单、河南科**属医院及新区医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、宜阳县中医院住院收费票据、河南科**属医院住院收费票据、新区医院住院收费票据、宜价认鉴字（2014）037号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损单、价格鉴定费收据、洛阳济仁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、河科大二附院，门诊收费票据、收据、被告行车证、驾驶证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告张**因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。被告张**负事故全部责任，被告张**承担的赔偿责任应由接受劳务一方的被告韦**承担。被告张**驾驶的车辆在被告太平财保投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财保应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告韦**予以赔偿。关于原告的误工费问题，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告伤情、出院医嘱及**安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，原告请求误工时间207天，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告无提供证据证明护理人员有固定收入，应按居民服务业27878元／年的标准计算。原告请求残疾赔偿金39547.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金15000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度以及本地经济水平等因素，本院酌定12000元。关于交通费问题，结合住院时间、地点等因素本院酌定500元。原告的合理损失为：医疗费51218.4元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费720元（20元／天×36天），护理费2749元（27878元／年÷365天×36天），误工费14330元（25268元／年÷365天×207天），残疾赔偿金39547.6元（9416.1元／年×20年×21%），精神抚慰金12000元，交通费500元，车辆损失480元，车损评估费100元，以上损失共计122725元。被告太平财保在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告69126.6元，在财产损失限额内赔偿原告车损480元，共计赔偿79606.6元，被告太平财保共赔偿原告79606.6元，超出交强险限额部分43118.4，由被告韦**承担，扣除被告韦**已支付的33000元后，被告韦**应再赔偿原告10118.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告太平财产保**阳分公司于在交强险各分项限额内赔偿原告张**各项损失共计79606.6元；

二、被告韦名医赔偿原告张**10118.4元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2983元，鉴定费700元，保全费170元，共计3853元，由原告张**承担228元，被告韦**承担3625元。该款暂由原告张**垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日