孙**与河南涧**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**诉被告河南涧**限公司（以下简称涧**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人张**，被告涧**司委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月2日，原、被告签订《劳务大清包施工协议书》，约定工程名称为宜**源公寓项目（原宜阳县社保局院），工程地点在宜阳县解放中路。协议还就承包范围、价款、结算方式、工期、履约保证金、违约责任等进行了约定，同日，原告孙**按照协议约定向被告涧**司交履约保证金200000元，被告涧**司给原告孙**开收据一张。后因宜**源公寓项目没有开工建设，2014年12月22日，原、被告双方协商订立《解除劳务大清包施工协议书》，约定原告孙**所交保证金200000元从交款之日至退款之日按月利率1.5%的标准计算利息。因被告涧**司至今未向原告孙**退还保证金并支付利息，原告孙**诉入本院，请求依法判令被告涧**司退还保证金200000元，并支付2013年12月2日至2016年1月2日的利息75000元，共计275000元。本案诉讼费由被告涧**司负担。

被告辩称

被告辩称：对原告孙**起诉状中所陈述的事实没有异议，但被告涧**司目前资金周转困难，资金到位后会向原告孙**履行还款义务。

本院查明

经审理查明：2013年12月2日，原告孙**与被**公司签订《劳务大清包施工协议书》，约定被**公司将宜阳县盛源公寓项目发包给原告孙**施工，原告孙**向被**公司支付200000元保证金。同日，原告孙**向被**公司交纳200000元保证金，被**公司给原告孙**出具收据一张，载明其已收到该200000元保证金。因该项目一直未开工建设，2014年12月22日，原、被告签订《解除劳务大清包施工协议书》，约定因该项目暂时不能开工建设，原、被告双方同意解除宜阳县盛源公寓项目劳务大清包施工协议书。原告孙**所交保证金200000元从交款之日至退款之日按月利率1.5%的标准计算利息。后因被**公司一直未向原告孙**退还保证金并支付利息，故原告孙**诉入本院，请求判如所请。

上述事实有原、被告签订的《劳务大清包施工协议书》、被**公司给原告孙**出具的收据、原、被告签订的《解除劳务大清包施工协议书》及原、被告的庭审陈述等证据相互印证。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《劳务大清包施工协议书》、《解除劳务大清包施工协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故双方当事人应完整履行合同义务。原告孙**将200000元保证金交给被**公司后，被**公司应保证该项目开工。该项目一直不能开工建设，原、被告双方协商一致解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告孙**要求被**公司退还保证金200000元，符合法律规定，予以支持。故被**公司应向原告孙**退还保证金200000元。关于利息，原、被告签订的《解除劳务大清包施工协议书》约定从交款之日至退款之日按月利率1.5%的标准计算利息，故原告孙**请求被**公司支付自2013年12月2日起至2016年1月2日止依据未退保证金200000元按月利率1.5%计算的利息75000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告河南涧**限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙**退还保证金200000元；

二、限被告河南涧**限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙**支付利息75000元。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5425元，由被告河**有限公司负担。该款暂由原告孙**垫付，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日