原告陈**诉被告齐**、张**民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告陈**诉被告齐**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人康**、被告齐**、被告张**委托代理人薛*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年3月23日，被告齐**因经济紧张，通过被告张**向原告借款15万元，借款期限半年，利息2分。原告应被告张**的要求将借款打至其子张**账户。后被告张**给原告了一张借条，借条落款处有二被告的签名，二被告系共同借款人，应共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2013年4月2日起按照月息2分计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告齐**辩称，借款属实，同意偿还，利息应按照法律规定支付。

被告张*飞辩称，其既不是本案借款的借款人也不是担保人，只是介绍人，应驳回原告对被告张*飞的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2013年3月底，被告齐**、张**向原告借款15万元，原告依约向被告张**指定收款人张**转账交付了借款，被告齐**于2013年4月2日为原告出具借条一份，内容为：今借到人民币壹拾伍万元整，利息2分，半年（借彦飞朋友陈**），齐**，2013年4月2日，张**。借款到期后，经原告多次催要，被告本息未付，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告齐**向原告陈**借款15万元有其为原告出具的借据为证，且其认可借款事实，双方借贷关系成立，本院予以认定。借款之后，被告齐**未依约还款，现原告要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告张**辩称其是借款的介绍人，不应承担还款责任。本院认为，借条是证明借款事实存在的重要凭证，被告张**在借条落款处下方签名但并未标明系何种身份，被告张**作为完全民事行为能力人，应当知晓和预见在借据落款处签字的效力，现其并未提供证据证明其系介绍人的身份，被告的辩解意见不足以推翻原告持有的署有其姓名的借据，故对于其该项辩解意见，本院不予采纳，被告张**应系共同借款人，应共同偿还借款。关于利息，原、被告约定月息2分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告借款之后利息未付，原告的利息损失应自借款之日起按照双方约定的月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告齐**、张**共同偿还原告陈**借款本金15万元及利息（利息自2013年4月2日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，由被告齐**、张**共同承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日