周**与河南京**限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南京**限公司（以下简称京**司）因与被上诉人周**民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市巩义市人民法院（2015）巩*初字第4899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京**司委托代理人魏**、被上诉人周**及其委托代理人赵**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年12月18日，周**通过中**银行向京**司法定代表人孙**账户转款370万元。2013年12月20日，京**司向周**出具《借据》一份，内容为：“借据2013年12月20日今借到周**人民币叁佰万元整￥3000000.00（加盖京**司财务专用章及法定代表人印章）。”因上述借款及利息经周**催要，京**司未依约还款，引起诉讼。

原审法院认为，京**司向周**借款，有转款凭证及《借据》为证，京**司对利息也予以认可，该院亦予以认定，周**的债权应予保护。周**要求京**司偿还借款300万元并从2014年12月20日起按月息2分偿付利息，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决京**司于该判决生效之日起十日内偿还周**借款三百万元及利息（从2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2％计付）。案件受理费三万零八百元，由京**司负担。

上诉人诉称

宣判后，京**司不服该判决，向本院提起上诉称，原判只查明2011年12月18日京**司向周**借款370万元的事实，但未查明京**司还款金额为多少。事实上，我方还款中应扣除本金的至少超过73万元，所以下欠本金应为297元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决中第一项，并改判驳回周**的3万元本金及利息的诉讼请求。一、二审诉讼费用由周**负担。

被上诉人辩称

周朝阳答辩称，原审法院认定的欠款和利息事实清楚，欠款数额以京**司的借据为准，73万元京**司在一审中没有提交证据，请求二审法院依法驳回京**司上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据支持，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应当由承担举证责任的当事方承担不利的法律后果。具体本案而言，京**司主张其已偿还周**应扣除本金的数额至少超过73万元，应当提供相应的证据予以支持，但京**司并未提供有效证据支持其主张，故京**司应当承担举证不能的法律后果。同时，京**司向周**借款有转款凭证和《借据》为证，一审诉讼过程中京**司也予以认可。综上，京**司上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由河南京**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十四日