原告张**与被告牛全长买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告牛全长买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人王**、被告牛全长及其委托代理人刘*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2012年12月前，原告为被告销售农药，2013年1月4日经双方结算，被告应支付原告款390804.58元。后经多次讨要被告拒不付款。据此，原告请求判令：被告立即向原告付款390804.58元，并按中**银行同期贷款利率支付利息。

被告辩称

被告牛全长辩称：结算属实；但被告结算是代表博爱县田园农化厂的职务行为，被告不应当承担责任。另双方结算的是2009年至2012年的业务往来，而原告于2008年3月3日向该厂借款336638元未计算在内；本次结算后，被告又代原告支付款物价值70000元。扣除上述款项后，不应再向原告付款。应驳回原告的诉讼请求。

根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被告方是否欠原告款；2、被告以职务行为抗辩的理由能否成立。

本院查明

围绕争议焦点，原告向本院提供了2013年1月4日被告出具的欠条（内容为，今欠到张**结算390804.58元，2009年至2012年12月31日账目全部结清，落款为牛全长）以及原告与被告的财务人员于2009年8月9日结算的清单（该清单显示，包括2008年3月3日原告借款336638元，结算至2009年8月9日原告欠款159123.05元）。被告质证后对证据的真实性无异议。被告提供了原告于2008年3月3日出具的借条（336638元），被告代为付款、物的收据、托运单（合计70000元），博爱县田园农化厂的营业执照（个人独资企业，投资人牛全长），博爱县田园农化厂证明一份（主要内容为，原告销售该厂农药，负责人牛全长代表该厂与原告结算，现已通知将结算款与原告向该厂的借款抵销）。原告质证后对证据的真实性无异议，认可被告代付的款物，但认为2008年3月3日借条已经结算过。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月前，原告为被告经营的博爱县田园农化厂销售农药，2013年1月4日经双方结算，博爱县田园农化厂应向原告支付390804.58元，结算当日被告以个人名义为原告出具了欠条，并在该欠条上注明2009年至2012年12月31日账目全部结清。2013年3月和5月，被告代原告支付款物总计70000元。原告讨要欠款未果诉至本院。

另查明，博爱县田园农化厂系个人独资企业，被告系该厂唯一投资人。

本院认为

本院认为：根据被告出具的欠条，可以认定双方就原告销售农药期间应得款项事宜已经达成协议，被告未按约定及时付款应承担相应的违约责任。被告虽然提供了原告于2008年3月3日出具的借条，但根据原告提供的结算清单，该借条款项已经冲抵。本案中，被告要求再冲抵欠条款项的理由不能成立，本院不予采纳。此外，博爱县田园农化厂系被告个人投资的独资企业，被告应对该企业的债务承担无限连带责任，本案中被告以个人名义给原告出具了欠条，原告向被告主张权利并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告牛全长应于本判决生效之日起十日内向原告张**付款320804.58元，并自2013年1月5日起至本判决确定付款之日止按中**银行同期贷款利率支付利息；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7162元，原告负担1262元，被告负担5900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日