蔡**与河南三**有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蔡**诉被告河南三**有限公司（以下简称三三变压器公司）、漯河**限公司（以下简称天下公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告蔡**及其委托代理人孟**到庭参加诉讼。被告三三变压器公司及天下公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年2月10日，原告与第一被告签订借款合同，向其出借人民币40000元，月利率一分五厘，借期六个月，每月清息一次，由第二被告提供连带保证责任。原告履行合同义务后，第一被告清息至2015年8月10日，2015年9月10日合同到期后，第一被告违反合同约定没有还本付息，第二被告也拒绝承担还款责任，至今未还本息，综上，要求三三变压器公司归还原告本金40000元，利息2400元、罚息2400（计算至2015年12月10日，之后的利息和罚息应计算至还款之日），被**公司对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告三三变压器公司及天下公司均未答辩。

本院查明

经审理查明：2015年3月10日，原告蔡**与被告**器公司签订借款合同一份，约定三**器公司（乙方）向蔡**（甲方）借款40000元用于资金周转，借款期限为6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月息15‰，合同第七条违约责任第4项约定，乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权解除合同，提交收回部分或全部借款，根据违约使用天数，按约定的利率加倍收取罚息，第5项约定，乙方未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付甲方费用。当天，三**器公司与蔡**签订还款计划书，约定自2015年4月10日起至2015年9月10日，每月的10日向蔡**支付利息600元。同日，三**器公司向蔡**出具借现金40000元的借据。被告天下公司向蔡**出具承诺函，承诺借款人三**器公司不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），天下公司承诺在到期之日经蔡**本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转帐凭证）后三个工作日内代为偿还。蔡**称三**器公司将利息支付至2015年8月10日后，便不再支付利息，也没有偿还本金。

另查明：庭审时原告申请证人张**出庭作证，张**称其原系天下公司的客户经理，蔡**的借款到期前，张**向天下公司的负责人马*说过蔡**要求天下公司还款的事，但天下公司一直没有还款，现在不清楚天下公司在哪里办公。

本院认为

本院认为：被告三**器公司向原告蔡**借款40000元，约定利率为月息15‰，借款到期后，三**器公司未按合同约定偿还2015年8月11至9月10日的利息，也没有如期偿还借款本金，已经构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。原告称三**器公司将借款用于其他用途、没有用于三**器公司的投资使用，属未按合同约定用途使用借款，要求被告支付罚息，但原告没有证据证明三**器公司将借款用于其他用途，故对原告要求被告支付罚息的请求，不予支持，按照借款合同第七条第5项约定，三**器公司未按合同约定偿还借款，应按实际占有天数（约定利率）支付原告方费用，故逾期利息应按约定的利率即月息15‰计算。根据天下公司向原告蔡**出具承诺函的承诺内容来看，天下公司应承担保证责任，因承诺函中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，天下公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下

裁判结果

一、被告河南三**有限公司于本判决生效后五日内偿还原告蔡**借款40000元及利息（利息按月息15‰从2015年8月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。

二、被告漯**限公司对上述债务承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。

案件受理费920元，由被告河南三**有限公司及漯河**限公司连带承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十一日