侯**与黄**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人侯**与上诉人黄**为身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐*一初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯**及其委托代理人曹**，上诉人黄**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年7月12日7时许，在唐河县龙镇泰隆水泥厂北门外，黄**因倒车碾压到原告的菜园，二人发生争执，进而引起厮打，侯**受伤，后经法医鉴定为轻微伤。侯**受伤后被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为1、闭合颅脑损伤、脑震荡；2、右面部皮下血肿；3、鼻腔出血；4、胸背部软组织损伤。住院45天，支出医疗费5964.67元。一审审理中，黄**对唐河县公安局作出的行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，南阳**民法院指定桐柏县人民法院管辖，现该院已审理终结，驳回黄**的诉讼请求，并出具判决书生效证明。

一审法院认为

原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因琐事双方发生纠纷，进而厮打，在厮打中黄**将侯**打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此侯**请求黄**赔偿的合理部分，予以支持。侯**在遇到纠纷后处理方式欠妥，对造成受伤的后果有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿70%为宜。关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5964.67元；护理费确定为80元／天45天（住院天数）u003d3600元；住院伙食补助费确定30元／天45天（住院天数）u003d1350元；营养费确定为20元／天45天（住院天数）u003d900元；交通费酌定为200元为宜。以上合计12014.67元，由黄**承担70%，计款8410.27元予以确认。

原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决，黄**在本判决生效后十日内赔偿原告侯**各项费用8410.27元。案件受理费125元，由候更兰负担25元，黄**负担100元。

上诉人诉称

侯**不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，划分责任不当，是黄**殴打上诉人，我方自身并无过错，一审判决上诉人承担30%的责任错误。2、一审法院没有认定我方的精神损失费不当，且对交通费认定过少。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。

被上诉人辩称

黄**答辩称，侯**诉称黄**殴打一事没有事实依据，且侯**主观上具有完全过错，侯**所称的精神抚慰金和交通费都不应当由我赔偿。

黄**不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院程序违法，上诉人对唐河县公安局作出的行政处罚决定书已经提起了行政诉讼，该案件按照法律规定仍处在二审审理阶段，故该民事赔偿案件应当中止诉讼，等待行政案件二审后恢复审理。2、侯**诉称上诉人殴打一事没有事实依据，且侯**主观上具有完全过错。3、即使能够认定上诉人有殴打侯**的事实，那么原审法院认定侯**的过错程度明显偏少，且没有审查侯**住院45天是否存在空挂床的现象。请求二审法院改判上诉人不承担民事赔偿责任或者将该案发回重审。

侯**答辩称，原审法院程序合法，行政案件已经审结，桐柏县人民法院也出具了法律文书生效证明，行政判决书及行政处罚决定书已经证明黄**对我方有殴打行为。

二审中，各方均未提交新证据。

本院查明

本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。根据一、二审查明的事实，上诉人黄**并未对该起行政诉讼提出上诉，且桐**民法院在一审期间已出具了该行政判决生效证明，故原审法院程序适当，黄**该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人黄**虽认为唐*（黑）行罚决字（2014）0518号行政处罚决定书不能作为本案定案依据，但该行政处罚决定书系唐河县公安局经法定程序依职权制定的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且上诉人并未提供足以反驳的相反证据，无法否定该书面证据的证明效力，该处罚决定书证明力应当予以认定。本案中，因黄**倒车碾压到侯**的菜园，从而引起纠纷，且黄**明知侯**年纪较大，仍和侯**发生争执，更是在厮打中将侯**打伤，其具有主要过错，侯**未依法冷静处理该起纠纷，对黄**恶语相向，进而发生厮打，对纠纷的发生也存在一定的过错，一审法院对于双方当事人责任划分适当，本院依法予以确认。侯**主张的医疗费用是为治疗本次纠纷致伤所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，黄**该项上诉理由不能成立。关于侯**精神抚慰金问题，因侯**在受伤后并未构成伤残，且其未提供证据证实因本案纠纷造成了其他严重精神伤害后果，故原审判决不支持侯**精神损害抚慰金符合法律规定。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人侯**承担50元，上诉人黄**承担50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十一日