高林涛与中国人**有限公司商丘市中心支、阳光财产**州中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**与被告中国**有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财**公司）、阳光财产**郑州中心支公司（下简称阳光财**公司）保险合同纠纷一案，原告高**于2016年1月8日向本院提起诉讼，同**本院作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告高**的委托代理人张**、被告人寿财**公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年11月8日16时许，原告高**驾驶着豫N×××××号车辆，与丁**驾驶的豫B×××××号轿车，在行走至开封市××路与××交叉口时发生相撞，造成两车不同程度的损坏，丁**轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，原告高**承担事故的全部责任。后经交警部门调解，原告高**赔偿丁**各项损失共计44000元。原告多次到保险公司要求给付垫付款，一直没有结果，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告垫付费用44000元。

被告辩称

被告人寿财**公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，本案原告主体不适格，肇事车辆豫N×××××号被保险人是鲁**，与原告无关。本案人寿财**公司承保了车辆的商业险部分，未承保交强险，因此交强险应赔付的部分不予承担。请核实豫N×××××号肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，若合法有效且在没有免责情形时，公司同意承担商业险部分原告合理合法的损失，不合理的请予以核减。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。

被告阳光财**公司未向本院提交书面答辩状，未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。

原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。

针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、高**的身份证明一份，证明原告的身份及原告的主体资格；2、高**的驾驶证复印件一份，证明原告具备合法的驾驶资格；3、鲁**的行车证一份，证明原告驾驶的车辆有合法的行车手续；4、丁**的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明丁**的身份、有合法的驾驶资格、驾驶的车辆有合法的行车手续；5、豫N×××××号肇事车辆（发动机号码5117310、车架号LGJE5FE24FM330999）在阳光财**公司参加的交强险保险单一份，证明豫N×××××号肇事车辆在阳光财**公司参加了交强险；6、豫N×××××号肇事车辆（发动机号码5117310、车架号LGJE5FE24FM330999）在人寿财**公司参加的保险单一份，证明豫N×××××号肇事车辆在人寿财**公司参加了三责险；7、交通事故认定书一份，证明原告高**和丁**之间发生交通事故的基本事实，该事故发生在保险合同有效期间，高**在交警部门的调解下，为被告垫付现金44000元；8、赔偿凭证一份，证明丁**收到了原告高**为被告保险公司垫付的44000元赔偿款；9、车辆损失鉴定意见书一份，证明丁**的车辆损失为32236元；10、鉴定机构资质证明一份，证明鉴定机构和鉴定人员有合法的资质；11、鉴定费票据23张，证明鉴定费为2300元；12、拆检费票据一张，证明拆检费为3200元；13、施救费票据10张，证明施救费为1000元；14、诊断证明一份，证明丁**受伤的情况；15、医疗费票据7张，证明丁**花去医疗费1247.6元；16、鲁**出具的证明一份，证明豫N×××××号肇事车辆的车主为鲁**，高**驾驶该车与丁**发生交通事故，高**在交警部门的调解下已经赔偿了丁**损失，鲁**自愿将其在上述保险公司购买的交强险、商业险所涉及保险合同的权利义务交由高**行使。据以上证据材料证明其主张成立。

被告人寿财**公司对原告提交的证据材料1的真实性无异议，称原告主体不适格；对证据材料2、3认为为复印件，应提交原件；对证据材料4-6没有异议，对证据材料7、8的真实性没有异议，但称原告已与受害人达成赔偿协议，但没有到公司理赔，直接向法院起诉实属不当；对证据材料9、10有异议，异议称系单方委托，没有通知保险公司参与，考虑申请是否重新鉴定；对证据材料11、12的真实性无异议，称不是公司的赔偿范围；对证据材料13有异议，异议称没有显示日期，与本案无关，对证据材料14、15有异议，异议称只是皮外伤，并没有相关的病历及相关的证明，请法院予以核实。

本院查明

本院认为，对原告提交的证据材料1-3本院已与原件核实无误，本院作为有效证据；对证据材料4-6被告没有异议，本院作为有效证据；对证据材料7、8本院作为有效证据；对证据材料9、10，被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论客观真实，本院作为有效证据；对证据材料11、12的真实性本院予以确认，鉴定费依据保险合同的约定保险公司不应赔偿。拆检是修车必须进行的工作，为此所花费用是合理费用，保险公司应予赔偿。证据材料13为施救费，这是交通事故所造成的损害而产生的合理费用，对证据材料13本院作为有效证据；对证据材料14、15，因本次交通事故造成丁**受伤，经河南**医院诊断为双眼钝挫伤，建议门诊治疗，定期复查，丁**所花医疗费用与本次交通事故有关，本院对证据材料14、15作为有效证据。对证据材料16，在原告向***赔偿后，依据鲁**的授权，有权依据保险合同向被告主张权利，对此本院认为原告具备本案的诉讼主体资格。

针对争议焦点，被告人寿财**公司、阳光**公司未向本院提交证据材料。

依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年11月8日16时许，原告高**驾驶豫N×××××号车辆由南向北行驶至开封市××路与××交叉口，与丁**驾驶的豫B×××××号轿车由西向东行驶时发生相撞，造成两车不同程度的损坏，丁**轻微受伤的交通事故。经交警部门认定，原告高**承担事故的全部责任，丁**不负该事故责任。丁**之伤经河南**医院诊断为双眼钝挫伤，花去检查、治疗等医疗费1247.6元。事故发生后，豫B×××××号北京现代悦动轿车施救费为1000元，经评估，豫B×××××号北京现代悦动轿车的损失为32236元，拆检费3200元，评估费2300元。后经交警部门调解，原告高**赔偿丁**车损、拆检费、评估费、施救费、医疗费、交通费、误工费等各项损失共计44000元，已履行完毕。另查明豫N×××××号车辆在阳光财**公司处投保了交强险，保险期间从2015年6月26日起至2016年6月25日止，在人寿财**公司处投保有第三者责任保险，第三者责任险限额为1000000元且有不计免赔率特约险，保险期间从2015年10月4日起至2016年10月3日止。

本院认为

本院认为，侵犯公民合法权益应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本案交警部门认定高**负事故的全部责任，丁庆*无责任，该责任划分正确，本院予以确认。根据侵权责任法、最**院相关司法解释及保险合同约定，应纳入丁庆*损失的项目及数额为丁庆*的医疗费1247.6元、豫B×××××号北京现代悦动轿车的施救费为1000元、车辆损失为32236元、拆检费3200元。其中阳光财**公司在交强险各分项限额内应赔偿医疗费1247.6元、车辆损失2000元，共计3247.6元；人寿财**公司在第三者责任险限额内应赔偿车辆损失30236元、施救费1000元、拆检费3200元，共计34436元。鉴定费2300元，依据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围。本案原告高**赔偿后，肇事车辆的车主即投保人将保险合同的权利义务交由高**行使，不违反法律规定且并不损害相对人的利益，据此原告取得了保险合同的相关的权利义务，在其赔偿后，有权要求保险公司按保险合同约定进行赔偿，因此其主体资格适格，保险公司辩称的理由不成立，本院不予支持。但在原告高**向丁庆*赔偿后，原告高**没有向保险公司提出理赔要求，而直接向法院提起诉讼，因此本案的诉讼费应由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、条四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高林涛3247.6元；被告中国人寿财**市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高林涛34436元；

二、驳回原告高**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三日