杨**与王**、段现周运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告王**、段现周运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**和被告王**及其委托代理人卢正献到庭参加诉讼，被告段现周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月—2014年元月期间，被告王**让其拉砖盖房，并委派被告段现周和杨**收砖料，共运砖360件，每件54元，共欠拉砖款19440元。原告多次讨要，被告避而不见，无奈特诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告拉砖款19440元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：我没有让杨**为我拉砖，也没有委托段现周和杨**代替我收砖，我不欠原告的拉砖钱，请依法驳回原告对我的诉请。

被告段现周未到庭，亦未答辩。

原告向法庭提交证明四张，证明被告欠原告拉砖款的事实。

被告王**对其证据质证意见是：我不认识收据上的杨**，虽然认识段现周，但那是给段现周拉的砖，跟我没有关系，因此对该组证据不予认可。

被告王**向法庭提交证明一份，证明该砖款跟自己没有关系。

因被告段现周没有到庭，原告对其证据不予质证。

本院对原告提供的证据认定如下：因原告所举证的四份收到条共有两位收料人（即段现周和杨**），且杨**写明为经手人，该组证据不能证实用砖人为谁。被告王**在庭审中否认其让原告拉砖，又没有委托段、杨二人为其收款，故本院对该组证据不予认定。

被告所举证据，即段现周的证明，段现周也没有出庭说明情况，无法查清谁是原告所运砖的实际使用人，故本院对该证据不予认定。

本院查明

经审理查明：2013年12月13日、12月16日、12月19日、12月21日被告段现周分别收到原告杨**拉砖共计180件，2013年12月19日、2014年1月1日、1月2日、1月3日杨**分别收到原告杨**拉砖共计120件（每件54元），均没有付款。后原告杨**向被告王**及收料人段现周讨要欠款未果而成讼。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告杨**所提供的证据不足以证明被告王**、段**是其所运砖的购买者或使用人，故本院对原告要求二被告支付砖款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨**的诉讼请求。

本案受理费286元，减半收取143元，由原告杨**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年四月十一日