杜*与卞*才买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜*与被告卞*才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杜*及委托代理人翁献策、司**（实习）、被告卞*才的代理人吴**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月份杜*、杨**、刘**、翁团结等四人与被告有玉米买卖业务，2014年元月24日原告等四人与被告确认被告欠其四人玉米款621400元，并签订了一份还款协议，经杨**等人同意，被告欠其四人债权均由原告杜*享有，被告卞*才承诺于2015年元月25日前归还10万元，同年2月15日前归还20万元，余款于2015年6月30日前还清，协议签订后，经原告多次催要被告仅付给原告51400元，仍欠玉米款57万元，请求依法判令被告偿还原告欠款57万元及利息，并承担诉讼费。

被告辩称

被告卞*才辩称：对原告诉讼的57万元玉米款事实无异议，协议中的57万元已经归还了384798元，协议欠款仅为185202元，欠款总额是协议后期新发生的债务，原告仅能就被告尚欠的185202元向夏邑县人民法院主张权利，其余部分欠款事实无异议，但应另行主张权利，不属夏邑县人民法院管辖范围。

原告向本院提交的证据材料有：

还款协议一份，证明被告欠货款的事实。

被告卞**向本院提交的证据材料有：

银行账户明细两张，证明被告已向原告支付384798元货款的事实。

经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为2015年元月25日至3月3日期间被告又购买了原告四车玉米，被告汇款是支付的协议后期货款，但被告仍欠原告玉米款57万元。

被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明观点有异议，协议中的57万元已经归还了384798元，协议欠款仅为185202元，欠款总额是协议后期新发生的债务，原告仅能就被告尚欠的185202元向夏邑县人民法院主张权利，其余部分欠款事实无异议，但应另行主张权利，不应夏邑县人民法院管辖范围。

本院查明

经庭审查明，针对以上当事人持有的证据、各方质辩意见，结合有关法律规定，本院作出如下认证：对原告提交的证据，系书证原件，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据均能证实原、被告经营购销玉米，被告分别向原告汇款的事实。但被告仍下欠原告货款是事实，且被告认可，本院予以确认。

依据上述有效证据，本院确定以下案件事实：

2014年10月份被告卞**与原告杜*、杨**、刘**、翁团结四人与被告有玉米买卖业务，2014年1月24日被告卞**确认欠原告杜*、杨**、刘**、翁团结玉米款621400元，并签订了一份还款协议，经杨**、刘**、翁团结及被告卞**同意，被告欠款均由原告杜*享有，被告承诺于2015年1月25日前归还原告玉米款10万元，2015年2月15日前归还20万元，下欠款于2015年6月30日前还清，后经多次催要被告仅给付原告51400元，尚欠57万元局部给付，形成纠纷，诉至本院。

另查明，原、被告签订的还款协议中明确约定，产生的纠纷均由夏邑县人民法院处理。

本院认为

本院认为，被告欠原告玉米款570000元，并出具了还款协议，被告应当按照约定归还借款，原告诉请被告归还欠款，本院依法应予支持。被告辩称，购销玉米欠款57万元是事实，但已付给原告款384798元，两次购销应分别诉讼，另行主张权利，不属于夏邑县人民法院管辖范围。因被告未提交证据证明其辩称观点，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息，应按中**银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：

裁判结果

被告卞*才于本判决生效之日起十日内归还原告杜*欠款本金570000元及利息31600.8元（利息从2015年元月25日计算至2015年8月13日，按照中**银行同期贷款利率四倍加罚50%计算为570000元u0026times;0.084元u0026divide;30天u0026times;198天＝31600.8元，以后利息顺延计算至本息付清止）。

如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9500元，由被告卞**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日